フィギュアのルールは、とりあえずポイント掴めばOK！ざっくりアバウト解説Q&A
前置きが長いので、興味ない方はすっ飛ばしてポイント解説に直行して下さい。
フィギュア、TVでやってたら観るけどよく分からんのよなあ、いや、綺麗だし華やかだし、ボーっと観てる分には楽しいんだけど、採点がなあ。
うわっ、何？この選手凄いじゃん、凄くいいじゃん、なのに・・・アレ？得点異様に低くね？特にミスしたように見えなかったのに、なんで？アレ？次に滑った選手、転んだのにさっきのミスしなかった選手より得点高いじゃん、なんなのコレ？
これだから採点競技ってイヤなんだよね〜、なんか後味悪くて。選手は頑張ってるのになあ。せっかく楽しく観てるのに、結局最後はモヤモヤしてイヤ〜な感じになって終わる。
フィギュアみたいな採点競技はもういいや、スキーのタイム競うやつとか、もっとスッキリ気持ちよく観られるもの観ようっと。
・・・かつての私です。
フィギュア自体は結構前から好きでした。選手の演技を観る事自体は。でも、点が出て順位が決まって、それが納得いかない結果だった場合の後味の悪さと言ったら。解説者や、ダイジェストやスポーツ番組やらがそれなりにああじゃないか、こうだったからじゃないか、と解説らしきものをしてくれるんだけど、どうも歯切れが悪くて、かえってモヤモヤが増すだけ。
多少なりとも採点ルールが分かるようになった今でもモヤモヤはあります。もちろん。なにせ、常に不正ジャッジ疑惑のつきまとう事でお馴染みのフィギュアですから。いや、ハッキリ言っちゃおう。ジャッジのさじ加減、又は意図的ルール無視による得点操作はある所にはありま〜す！最悪の場合、やる前からほぼ順位は決まっていま〜す！
ただ、ある程度ルールを勉強してきた私の感覚では、一見しておかしい？と思うような採点のうち、本当におかしいと断言できる採点は試合にもよりますが1〜3割くらいではないかと。
えっ？ずいぶん多いじゃないかって？
疑惑の殿堂フィギュアを舐めないで下さいよ。これでも少ない方です。私はジャッジに対してかなり寛大な方だと思います。もっと詳しいファンの皆さんは、おそらく、もっと厳しい見方をしてらっしゃると思います。
でも、採点ルールが少しでも分かるようになると、モヤモヤの何割かは解消する可能性があるし、解消しなくてもモヤモヤの正体、原因がはっきりして、少なくともその分だけはモヤモヤが薄まります。
不可解な得点の原因が、ルール自体にあるのか、ルールを運用するジャッジの判定にあるのか。また、ジャッジの判定がおかしいと感じるのは、単に主観の違いによるものなのか、誤審なのか。誤審の場合、単なるミスなのか、能力不足なのか、意図的なものなのか。そういう区分けが多少出来るだけでも、少しはスッキリ・・・します、多分・・・？
更に、採点ルールをある程度分かって観ると、また別の楽しみ方も出来るんです。
理数系の方、私のように数字大好き、分析大好き型の人には特に。
私のような意地悪大好き人間には、ジャッジのアラを探して文句つける楽しみもありますよ。
⛸⛸⛸⛸⛸
長くなりましたが、それでは採点ルールの超ざっくりアバウトなポイント解説。
全部覚えなければいけないものではないので、必要な項目だけ目を通して大体こんな感じ、っていうのを把握していただければ。
❶勝敗を決するポイントって何だ？
❷ショートプログラムとフリースケーティングの違いって何だ？
❸要素(エレメンツ)って何だ？
❹ジャンプって何種類あるの？
❺スピンの種類って幾つあるの？
❻ステップシークエンスって何？
❼コレオシークエンスって何？
❽要素の内訳は？行う順番は？
❾ジャンプ後半1.1倍って何の事？
➓演技構成点って具体的にどういうもの？
❶勝敗を決するポイントって何だ？
「勝敗を決するポイントは主に３つ、
難易度+技の出来栄え+プログラムの完成度である」
(と私は理解している)←弱気
①基礎点(難易度)
ジャンプ、スピンなどの、それぞれの技に対する点。技の難易度がどれくらいなのかを知るバロメーター。これが高ければ高いほど難しいという事です。
難しい技をたくさんやった選手ほどたくさん点がもらえる、シンプルです。
②GOE(技の出来栄え)
それぞれの技に対する評価。出来栄え点と言われるものです。質が良ければプラス、ミスがあればマイナスになります。
難しい事をただやりさえすればいいってもんじゃないよ、ミスしたらガッと減点しちゃうよ、という事ですね。
①基礎点+②GOEで算出される得点を技術点と言います。ジャンプやスピンなどの１つ１つに与えられる点です。
GOEの幅は、-5〜+5まで。GOE1は基礎点の1割。GOE5なら基礎点の半分が加点され、GOE-5なら基礎点の半分減点される。つまり、技術点は、最高が基礎点の1.5倍、最低だと基礎点の半分。
◉具体例
基礎点8.0のトリプルアクセルの場合
・GOE5=基礎点の5割=8.0×0.5=4.00
8.00+4.00=12.00
・GOE1=基礎点の1割=8.0×0.1=0.80
8.00+0.80=8.80
・GOE-3=基礎点の3割のマイナス
=8.0×-0.3=-2.40
8.00-2.40=5.60
・GOE-5=基礎点の5割のマイナス
=8.0×-0.5=-4.00
8.00-4.00=4.00
最高で12.0点、転倒など大きなミスがあれば最悪4.0点になります。ヒエ〜！
↓ちょっと細かい話になります。
1回転少ないダブルアクセルの基礎点は3.30なので、やはりトリプルアクセルなどの高難度ジャンプにはトライする旨みがあります。
トリプルアクセルなら、例えコケても最低でも4.00点の技術点が貰える。
ダブルアクセルは綺麗に着氷してGOE2(基礎点の2割=3.30×0.2=0.66)のプラス評価を貰っても、技術点は3.30+0.66=3.96。
技術点だけを見ると高難度ジャンプにトライする方が圧倒的にお得。
ただし、転倒など大きなミスをすると演技構成点の評価が下がる上、無駄に体力を使ってしまったり、連鎖反応的にその後の演技に悪影響が出たり、技術点以外でのマイナスが大きいので、無理して高難度ジャンプを跳んで転倒するよりは、１つ回転数の少ないジャンプを確実に決めてプラス評価を貰う方がトータルでは有利だと思います。
とは言え、試合と練習とでは違うので、失敗するリスクを負ってでも実際に試合でチャレンジしていかないと高難度ジャンプを本当に武器にしていく事は出来ない。毎試合、手堅く確実に、を考えているだけでは、いつまで経ってもより高いレベルで競う事が出来ない。
どのくらいの成功率になったら高難度ジャンプ(ジャンプに限りませんが)を試合でチャレンジしていくのか、このあたりにも選手によって考え方の差が出ます。
③演技構成点(プログラムの完成度)
ジャンプ、スピンなどの要素を含めプログラム全体に対する評価。スケーティング技術などに対する評価も含みます。
ジャンプやスピンなどの技だけ頑張ってもダメだよ、プログラム全体が１つの作品として良く出来てる事も必要だよ、って事です。
※高難度ジャンプに頼った構成の演技、ミスを恐れて無難にまとめた演技、どちらかに偏るのではなく、高みを目指しつつも全てにバランスよく質が高い演技を高く評価しよう、という理念で作られたルールだと思います。理念は素晴らしいですね。正しく運用されてさえいれば。
フィギュアの得点は、
技術点(①基礎点+②GOE)+③演技構成点
で算出されます。
↓ココはちょっと細かい話になるので、ふ〜ん、そういうのもあるのか〜くらいのざっくり理解で十分だと思います。
※重大なルール違反による減点(ディダクション)もあるので、正確には
「技術点+演技構成点+ディダクション=そのプログラムの得点」です。
ディダクションの対象となる違反行為は複数ありますが、最も多いのは転倒(正確には、バランスを崩して体重の大部分がスケートのエッジ以外に乗った状態が違反)による減点です。
つまり、転倒すると、出来栄え(②GOE)でマイナス評価されるのでジャンプの技術点が大きく減り、さらにディダクションで減点、とダブルパンチを喰らうのです。
そして、ショートプログラム(SP)とフリースケーティング(FS)という２つのプログラムを滑って、SPとFSの得点を合計した総得点で最終的な順位が決まる仕組みです。
❷ショートプログラムとフリースケーティングの違いって何だ？
私の理解では、規定演技という昔あったものの性質を受け継いでいるものではないかと。
だから、ショートプログラムは規定が多いです。そして、この規定を満たしていないエレメンツは、最悪でなんと0点になってしまうのです。
最近は、テレビ放映の時、画面の左上に演技中の選手の暫定の技術点が表示される事が多くなりました。そこでたまに「規定違反により無得点」と表示される事があります。多くはショートプログラムで規定を満たしていないために0点になってるケースです。
その名の通り、ショートプログラムに比べると自由度が高いです。採点ルールの範囲内であれば、ジャンプやスピンを自由に選べるし、ショートプログラムでは0点になってしまう失敗ジャンプも、フリーではそれなりの点が貰えます。
●具体的な違い
演技時間 ショート 2分40秒±10秒
フリー 4分±10秒
要素(エレメンツ)の数
ショート 7
フリー 12
採点 ショート 採点ルール+規定
フリー 採点ルール
❸要素(エレメンツ)って何だ？
ジャンプ、スピン、ステップシークエンス、コレオシークエンスの事です。❶で説明した技術点(①基礎点+②GOE)は、この要素に対する得点です。
❹ジャンプって何種類あるの？
6種類です。
1番難しいのがアクセル。唯一前向きに踏み切ります。ジャンプは全て後ろ向きに降りるので、アクセルは他のジャンプより半回転多く回ります。
残りの５つは後ろ向きに踏み切ります。
難しい方から、ルッツ、フリップ、ループ、サルコウ、トゥループです。
ジャンプの種類は「踏み切り」で決まります。
※3連続ジャンプの２つ目で使われるオイラージャンプというものもありますが、これは繋ぎ用の変則ジャンプなので例外的なものという理解でいいと思います。
↓ココは細かい話になるので、興味ない方はすっ飛ばして下さい。
オイラーとは、身体を1回転させる際に右足から左足に着氷の足を移し替えるジャンプ。
ジャンプの着氷は基本的に全て右足なので、コンビネーションの２つ目、３つ目は必然的に「右足踏み切りの」ループかトゥループになります。
ただし、3連続においては、オイラージャンプを２つ目に入れる事で着氷の足が右足から左足に移るため、３つ目に「左足踏み切りの」フリップやサルコウを跳ぶ事が出来ます。
これによって、コンビネーションのバリエーションが増え、また場合によっては基礎点が高くなるというメリットがあります。
例)
3ルッツ-2トゥループ-2ループの基礎点
3ルッツ(5.9点)
+2トゥループ(1.3点)+2ループ(1.7点)
=8.9点
3ルッツ(5.9点)
=10.7点
ジャンプの基礎点は、ジャンプの「種類」と「回転数」に応じて定められています。難しい種類、回転数の多いジャンプほど高い基礎点が貰えます。
得点を多く稼ぐためには、難しいジャンプを出来るだけ跳んだ方がいいのは当然ですが、難しければ難しいほどミス率も高くなります。ミスをするとグワッと減点されるのでリスクがあります。手堅く行くか、ハイリスクハイリターンを狙うのか。選手によって得意不得意もありますし、そんなこんなを考慮してどういうジャンプ構成にするのか、それぞれの選手の戦略が見えて面白い所です。
❺スピンの種類は幾つあるの？
大きく分けると３タイプに分けられます。
○キャメルスピン
後方に伸ばした足の膝が腰よりも高い位置にある姿勢で行うスピンです。３つのうち、最も柔軟性を必要とし、最も難しい姿勢らしいです。
○シットスピン
文字通り、座った姿勢で行うスピン。座りが浅く、腰の位置が高いと、シットスピンとして認定して貰えない事があります。この辺の判断はぶっちゃけ、ジャッジのさじ加減になっちゃってると思います。
○アップライトスピン
一応定義はあるようですが、キャメルとシット以外の全て、というざっくり理解でいいと思います。背中を反らした姿勢で行うレイバックスピンもこの仲間に入るようです。
この３つを組み合わせて行うスピンをコンビネーションスピンと言います。当然、単独スピンよりも基礎点は高いです。
スピンの基礎点は、スピンの「種類」と「レベル」によって定められています。
レベルは、レベルを上げるための要件が定められていて、１つ満たせばレベル1、２つ満たせばレベル2・・・という具合にアップし、レベル4が最高です。トップレベルの選手のほとんどは、レベル4が取れる構成のスピンを組み込んでいます。
例)
レイバックスピン
レベル4 2.7点 レベル3 2.4点
スピンによっては、フライングや足替えというオプションを付けて行う事が出来ます。これを付けると、基礎点がより高くなります。
例)
シットスピン(レベル4) 2.5点
フライングシットスピン(レベル4) 3.0点
※必要な回転数が足りなかったと判定されると、せっかく綺麗に回ったスピンでも基礎点が低くなったり0点になったりする事があります。ヒエ〜！
❻ステップシークエンスって何？
文字通り、ステップを踏みながら音楽に合わせて踊るパートです。音楽表現という点で重要な部分ですね。
ジャンプやスピンと違って種類はなく、難易度を表すレベルによって基礎点が変わります。最高難度はレベル4で基礎点は3.9です。
このレベルの見極めは、フィギュア経験者か相当詳しいファンの方じゃないと出来ないと思います。私は今勉強中ですが、ほぼほぼ分かりません。
※ステップを行ったと認定されるための最低条件は「リンクを端から端まで大きく使う事」です。短い辺を一往復するか、長い辺を端から端まで移動するか、どちらかが必要です。これを満たしていないと、どんなに素晴らしいステップも0点になります。個人的に選手が可哀想過ぎると思うルールの筆頭です。
ジャンプやスピンに比べると地味なので、初心者にとってはちょっと退屈に感じるパートかもしれません。ちょっと前までの私がそうでした。が、まずはこの「リンクを大きく使えているか」という点に注意して見るだけでも違ってくると思います。難しいステップを踏みながら、踊りながら、どういうコースを通って移動しているのか、とか。
❼コレオシークエンスって何？
種類もレベルもなく、自由に音楽を表現するパートです。
基礎点は3.0。コレオを行ったと認定されれば全ての選手に同じ基礎点が与えられます。私の知る限り、認定されなかったケースはないと思います。
前述の通り、GOE1は基礎点の1割なのですが、コレオシークエンスだけは例外です。コレオのGOE1は0.5点に換算されます。最高のGOE5なら2.5点貰えます。
表現という点では、自由度が高い分ステップよりも大きな見せ場になると思います。ここで得意技を決めてくる選手が多いです。
宇野選手のクリムキンイーグル(膝を曲げて身体を氷と並行になるまで倒して横滑りしていくヤツ)とか、羽生選手のハイドロブレーディング(う、上手く言葉で説明できない・・・多分みんな1度は見たことあるはず、お馴染みの技)とか。坂本選手のFS「マトリックス」のコレオでは、片足を高く上げたまま刃物(スケートの刃)で威嚇しながらジャッジの前を通り過ぎていくヤツ(技の名前が分からない)が話題になりました。刃物で威嚇と言うのは冗談ですが、ジャッジが思わずのけぞってしまうくらいのスピードと迫力でした。
コレオは、選手のドヤ顔が見られる率ナンバーワンのパートであり、観客が最も盛り上がる率もナンバーワンだと思います。
❽要素の内訳は？行う順番は？
ショート 合計7
ジャンプ 3
スピン 3
ステップシークエンス 1
フリー 合計12
ジャンプ 7
スピン 3
ステップシークエンス 1
コレオシークエンス 1
ショート、フリー共に行う順番は自由です。
❾ジャンプ後半1.1倍って何の事？
体力的にキツくなってくる後半に跳ぶジャンプには、基礎点を1.1倍にしてあげよう、というボーナス的なルールです。
私の記憶では、体力のある前半にジャンプをまとめて跳んでおこう、という選手が多すぎたので、バランスの良いプログラムにしてもらうために出来たルールじゃなかったかと。
ところが今度は、1.1倍を狙って後半にジャンプを集める選手が増え、ついには全てを後半に跳ぶプログラムをやっちゃう選手が出てきた。その1人、ザギトワ選手がそれで五輪の金メダルを取り様々な議論を呼んだ。
そういう経緯があって、現在は、後半に跳んだジャンプの内、ショートは最後の1本、フリーは最後の３本のみ1.1倍、と限定されています。
1.1倍になるのは基礎点だけで、GOEは変わりません。
➓演技構成点って具体的にどういうもの？
５つの項目で評価されます。
○スケーティング技術
○繋ぎ
要素と要素の間。加速して、跳ぶぞ〜跳ぶぞ〜と長く構えてジャンプ！また加速して跳ぶぞ〜跳ぶぞ〜ジャンプ！みたいな単調な演技ではダメですよ！繋ぎの所でもしっかり音楽に合った滑りや動きをしないと点をあげませんよって事だと理解しています。
○パフォーマンス
○構成
いろんなポイントがありますが、ざっくりまとめると、スケートを通して音楽を表現するためにどのくらい工夫をしてるか？という点を評価する項目だと私は理解しています。
具体的には、曲の転調、強弱に合わせてジャンプ、スピンなどの要素を効果的に配置できている、リンク全体をバランス良く大きく使えている、身体の動き、表現が音楽に合っていて、バリエーションや独創性があるなどなど。
同じスピードで同じコースをグルグル回って、同じような場所でジャンプを跳んで、ワンパターンな動きをする、そんな単調な演技はダメですよって事かな？と思います。
○音楽との調和
演技構成点は、この5つの項目に10点満点で点が付けられるのですが、SPとFS、男子と女子で係数が違います。技術点と同じくらいになるように、というコンセプトで設定されているためです。
SP 男子 50点満点 女子 40点満点
FS 男子 100点満点 女子 80点満点
あと、もう一つ、非常に重要なファクターがあり、それが「回転不足」と「エッジエラー」です。ジャンプの判定に関わるものです。
素人目には分かりにくい微妙なものですが、この判定を受けると減点対象になります。細かい話になるのでここでは深く触れませんが、下手すると転倒よりも大きく点が下がるミスです。「転倒した選手が転倒しなかった選手に勝つなんておかしい！」と疑念を呼ぶケースは、大半はコレが原因だと思います。
⛸⛸⛸⛸⛸
より理解しやすいように、具体例を挙げてみます。
Bは基礎点、GはGOEの略として表記します。
スピンステップの後の数字はレベルを表します。
女子選手を想定した演技構成例です。
全てのエレメンツでGOE3の評価を貰ったという設定です。
SP(ショートプログラム)
3ルッツ3トゥループ B 10.10 G 1.77 11.87
レイバックスピン4 B 2.70 G 0.81 3.51
2アクセル B 3.30 G 0.99 4.29
3フリップ(1.1倍) B 5.83 G 1.59 7.42
ステップ4 B 3.90 G 1.17 5.07
フライングキャメルスピン4
B 3.20 G 0.96 4.16
足替えコンビネーションスピン3
B3.00 G 0.90 3.90
技術点合計(TES) 40.22
演技構成点(PCS) 34.50
ディダクション 0.00
SPの得点 74.72
4回転やトリプルアクセルなどの大技はないけど、大きなミスなく演技を終えたという設定です。
最後のスピンだけレベル3となりましたが、他は最高難度のレベル4を取れました。
女子のSPの演技構成点は40点満点なので、34.50(例として適当に設定した数字です)はかなり高い評価になります。
つまり、74.72点は、女子SPの得点としてはかなり高い方で、FSの出来と他の選手の顔ぶれ次第では表彰台、更に優勝も狙えるレベルです。
トリプルアクセルを跳ぶ選手の場合は80点前後の点を叩き出します。女子はSPに4回転ジャンプを組み込む事が出来ないルールなので、女子ではトリプルアクセル持ちの選手が有利です。
男子は4回転とトリプルアクセルの両方を組み込むのが普通になっています。羽生、宇野、鍵山の3選手、現世界王者ネイサン・チェンらトップレベルの選手は自己ベストが100点台です。
FS(フリースケーティング)
3ルッツ3トゥループ B 10.10 G 1.77 11.87
3フリップ B 5.30 G 1.59 6.89
2アクセル B 3.30 G 0.99 4.29
3サルコウ B 4.30 G 1.29 5.59
フライングキャメルスピン3
B 2.80 G 0.84 3.64
ステップ3 B 3.30 G 0.99 4.29
(ここから後半)
3ルッツ3トゥループ(1.1倍)
B 11.11 G 1.77 12.88
2アクセル2トゥループ2ループ(1.1倍)
B 6.93 G 0.99 7.92
フライング足替えコンビネーションスピン3
B 3.00 G 0.90 3.90
3ループ(1.1倍) B 5.39 G-2.45 2.94
コレオシークエンス B 3.00 G 1.50 4.50
足替えコンビネーションスピン4
B 3.50 G 1.05 4.55
技術点(TES) 74.26
演技構成点(PCS) 69.50
ディダクション -1.00
FSの得点 142.76
4回転やトリプルアクセルという大技はないけど、アクセルの次に基礎点の高いルッツを2回入れて少しでも高得点を狙おうという構成です。残念ながら、最後のジャンプ3ループで転倒し、GOEが-5、更にディダクションで1点減点となりました。
スピンステップは最後のコンビネーションスピン以外、全てレベル3になってしまいました。
GOEは、転倒したループ以外全てのエレメンツで3の評価をもらえたという設定で計算しています。ほとんどのエレメンツでこれだけ高い評価が付く選手はトップレベルでも稀ですので、この選手は苦手なものがなく、演技構成点も80点満点で69.50(例として適当に設定した数字です)貰えているので総合力の高い選手だと言えます。
ただし、女子も4回転時代に突入しつつあり、4回転もトリプルアクセルもない選手には厳しい時代になりつつあります。高難度ジャンプは１本入れるだけでも得点に大きな差が出てくるのに、近頃では複数の高難度ジャンプを入れてくる強者が1人や2人じゃないので。
転倒がありながらも140点台が出せる選手は、一昔前なら優勝を狙えたレベルですが、これからは表彰台に乗るのが精一杯になってくると思います。
もっと上を目指すためには、高難度ジャンプを身につける、スピンステップをレベル4で揃えられるように更に磨く、スケーティング技術や表現力を更に高めてより高い演技構成点を狙う、などの努力が必要になります。
演技構成や採点を通して、選手の特徴、得意不得意、個性、戦略などが見えてくるのも面白い所です。
⛸⛸⛸⛸⛸
このように、上記の10項目がざっくりアバウトに理解できていれば、何も知識なく観てるよりはもう少し違った深めの楽しみ方が出来るのではないかと。解説や実況の言ってる事もより容易に理解できるようになるし。
まあ、実況アナによってはトンチンカンな事や間違った事を言ってる場合もあるので、あまりあてにはなりませんが。解説者が言葉に詰まったり不自然に黙り込んだ時は、実況アナが付け焼き刃の知識で間違った事を言ってる可能性がありますw 気まずい時間が流れるよりは、ハッキリ「それ、違います」と教えてあげた方がいいと思うんですけどね。アナウンサーはその競技の専門家じゃないので、知識が不十分だったり間違ったりする事があってもおかしくない。フィギュアは元々ややこしく細かいルールだし。
ややこしく細かいですが、まずはポイントをざっくり掴めば大丈夫。
冬季五輪まで1年をきりました。
普段はフィギュアなんて観ないけど、五輪だから見てみるか、って人も多いと思います。
でも、見たら採点が変でなんか冷めちゃう、選手の演技は素晴らしいのに・・・という昔の私のような事を思っているそこの方、数字や分析が好きなそこの貴方、ジャッジのアラを探して文句付けるのが好きな、私に似た意地悪大好きっ子の皆さん。
良かったら、フィギュアを一緒に楽しみましょう！
フィギュア国別対抗戦 男子FS
今更ですが、せっかく書き始めたものなので一応。
男子
宇野
3A4T<転倒 4F 4T転倒 3Lo
3A1Eu1F 3S3T 2A
StSq3 FCSp3 FCCOSp4 CCOSp4
SS 8.65 TR 8.45 PE 8.30 CO 8.65 IN 8.35
TES 82.16 PCS 84.80 D -2.00
TOT 164.96
最初の大技コンビネーションは、スピードが足りなかったのかな？練習ではもっとスピード出して跳んでた気がする。でもナイストライでした。ルッツは回避。そんなに苦手だったっけ？
採点は割と妥当じゃないかな。スピンステップのレベルは分からないけど、GOEもPCSも比較的妥当だと思う。世界選手権が酷すぎたから、そう感じてしまうのかも、だけど。
サドフスキー
久々〜！お気に入りローマン君。
ちょっと残念な出来だったね。特にリピートが2つは痛かった。最後のルッツはシングルかダブルのトゥループ付けられたような気がするけどな。シングルでも付けとけば全然違ったのに。
前半と後半に4サルコウを入れてて、後半の方をコンビネーションにする構成にしてたみたいだけど、失礼ながらジャンプの安定感はあまりないタイプだと思うので、リカバリー出来るように前半の方をコンビネーションにした方がいいと思う。最後にルッツを２本続ける所も、１つ目が単独になった場合は２つ目を他のジャンプに変えて、リピートになるリスクを減らした方がいいと思うな。
フリップには！が付いてたけど、eじゃないのかなあ？
ステップはレベル2。分からないなりにクラスターだけでも注目して見るようにしてるんだけど、難しい組み合わせのクラスターが入ってなかった気がする。だからレベル2なのかな？全身の動きがゆったりとしなやかで、一つ一つのステップやターンは丁寧にやってたように思う。
演技後の表情や仕草が良かった。あ〜、またやっちゃったなー、って感じで、でも久しぶりにお客さんの前で滑れて気持ち良かった、みたいな清々しい笑顔だった。
コリヤダ
腕の動きがしなやかで美しい。本当にバレエダンサーみたい。このプログラム、凄くいい。いいと思う。コリヤダに合ってると思う。
ステップは、ツイズルでよろけたのでレベル3になったのかな？2人のジャッジが1を付けてるのも多分そのせいだと思う。よろけたけど他は凄く良かったので、気持ち的にはせめて2はあげたい。よろけと言えば、フライングシットスピンの出の所もちょっと危なかった。すぐ次の振り付けに移る事でうまく誤魔化したけど。最後の方ジャンプにもミスが出てたし、疲れが出ちゃったのかな？
ローマン君もコリヤダも、多分フィギュア選手としては大柄な方だと思うんだけど、大柄な選手にありがちなもたつき感、体が重そう感や威圧感がなくて、むしろ大きな身体をゆったりしなやかに動かして柔らかい雰囲気を出せてると思う。だから、こういう壮大な感じの音楽が合うんだと思う、多分。
演技後の表情がいい。静かな闘志、品格、武士にも通じる気骨みたいなものを感じる。チャラついたところがなくて硬派って感じで好き。
エイモズ
本人は納得いかない出来だったみたい。でも、私は満足だよ。好きだよ、このプログラム、と言うより、エイモズの滑りが、表現が。ラストのステップに入る所の、両手を前に差し出してこっちに走り寄ってくるみたいな所、優しく受け止めてヨシヨシしてあげたくなる。
ブラウン
出来としては世界選手権の演技には及ばない。スピードも迫力もちょっと物足りない、世界選手権の演技を観た後では。疲れが残ってたのかなあ？転倒したルッツも、気の抜けたジャンプに見えた。まあ、コケたからそう見えるだけで、成功してたら軽やかなジャンプって印象になったんだろうけど。
羽生
4Lo 1S 3A2T 3Lo / 4T2T 4T1Eu3S 3A
StSq3 FCCOSp4 FCSSp4 CCOSp4
SS 9.45 TR 9.40 PE 9.40 CO 9.55 IN 9.45
TES 99.26 PCS 94.50 D 0.00
TOT 193.76
ルッツもフリップも入れてなかったんだね。偏ったジャンプ構成というのは個人的にはマイナス評価です。ジャッジ的にどうかは知らんけど。ただ、バリエーションに富んだ構成の方が演技構成点で高評価に繋がると聞いた事があるので、もし本当にそうなら構成の9.55は妥当だと思う。
ジャンプで細かいミスがあったので、SSとPEが抑えられるのはまだ納得できる。が、INの9.45ってなんの冗談？笑えませんよ。あれだけ音楽に合った振り付け、演技にこのケチくさい得点を付ける理由を教えて下さいよ。ジャンプの細かいミスを言い訳に使うのは止めて下さいね。世界選手権で、転倒によって間違いなく流れが途切れたネイサンの演技に、IN9.75を付けたジャッジの立場がなくなっちゃいますから。同僚を売っちゃあダメです。
GOEに関しては概ね妥当かなと。3ループと２本のトリプルアクセルはもっと加点が付いていいと思うけど、着氷が今一つだった4ループと何とかうまく誤魔化した3連続には甘めの点をもらってると思うので、トータルではそれほどおかしな点になってはないと思う。
4Lo 3.36→2.5〜3.0 3A2T 2.56→2.8〜3.2
3Lo 1.27→1.5〜2.0 4T2T 3.04→3.3〜3.8
4T1Eu3S 0.95→0以下 3A 3.04→3.6〜4.0
これくらいが妥当じゃないかと私は思いました。ジャンプのプラス要件マイナス要件に厳密に照らし合わせて計算したら、もっと違う数字がはじき出されてくるのかもしれないけど。
コンビネーションの直後、ほぼほぼ助走なく(多分難しい入り方で)軽々と跳んだ3ループは本来もっと評価されるべきですが、あまりにさりげなく簡単そうに跳んでるがゆえに過小評価されたような気がします。難しい事をやる時には、エテリチームの選手やネイサンのように「難しい事やってますよ〜」アピールをしないと、ジャッジにはまともな評価が出来ないのかもしれません。
3連続に関しては、サルコウがステップアウトになりかけたのを、次の振り付けに素早く移る事で何とか誤魔化した(ように見える)着氷で、これをどう見るかで判定が分かれてくると思います。ルール上は、ステップアウト-3〜-4ではなく拙い着氷-1〜-3になると思うので、3を付けたJ6は別として、他のジャッジが出したGOE-1〜+2は(ルール上は)おかしくない。
ただ、これはあくまで個人的な考えですが、僅かな回転不足で点をグワッと削るのなら、着氷が乱れたジャンプには必ずマイナス、少なくとも0を付けるべきだと思います。ジャンプはまず綺麗に着氷してナンボじゃないでしょうか。その上で回転不足だったり、高さや飛距離、空中姿勢、回転軸の質などを問うべきではないかと。
だから、いくら難しい入り方をしようが、踏み切りと着氷が良い、などを満たさないジャンプには+4以上を与えてはいけないルール自体は理にかなってると思います。そして、おそらくそのルールを踏まえて、とにかくジャンプで大きなミスをしない事に注力して、とにかく点を稼いでとことん勝ちに拘る、というネイサン陣営の戦略はそれはそれでアリだと思います。
問題なのは、音楽表現や濃密な繋ぎをほとんど放棄したプログラムに不可思議なPCSを付けるジャッジであって、ネイサン陣営はそれに上手く乗っかってるだけ。採点がフェアに行われていさえすれば、ネイサンの繋ぎスカスカプログラムもここまで槍玉にあげられる事もなく、こういうタイプの選手がいてもいいか、みんながみんな繋ぎ頑張ってなくてもいいじゃない、これも個性、多様性だよ、と受け入れてもらえてたかもしれない。
ルールの話に戻ります。
1/4回転足らない(建前になってるけど、下げたい選手には便利に適用できる)クォーターが-2、URに至っては基礎点を80%に削った上GOE-2〜-3なのに、片手又はフリーフット付きが-1〜-2のみって、コレ整合性ありますか？片手付いた着氷なんて、フィギュアの知識がない人が見てもはっきりミスだと判りますよ。バランス崩して片手付いたジャンプには僅かながら加点が付き、見た目成功のジャンプが素人目には分からない僅かな回転不足で減点。こんな競技、普段見ない人がたまたま見て、面白い、これからもっと見よう、という気になると思います？ISUは、採点ルールを知らないやつはフィギュアを好きになってもらわなくても結構、イヤなら見なきゃいいってお考えなんでしょうか？フィギュアの普及、人気アップはスター選手任せですか？
回転不足でも、ダウングレードまで行くとさすがに別物なのでここは今のルールでいいと思うのですが。
くどいのが信条なのでも一回言いますけど、ジャンプはまず綺麗に降りてナンボだと思います。
スピンなら、最初から最後までブレたりよろけたりせずに完結する事が加点を付ける絶対条件にされるべきだと思います。世界選手権のネイサンのSPのようなヨレヨレスピンに加点を付けるのがそもそもおかしい。いや、これに関しては私の個人的意見がどうこう以前に、今のルールに照らし合わせてもおかしいです。プラス要件は１つもなく、マイナス要件は「バランスを崩し」「姿勢が悪くなり」「回転速度が落ちた」と少なくとも３つは確実に当てはまっています。でも、誰一人としてマイナスを付けたジャッジはいない。どゆこと？私の見方が間違ってる？
これに関しては、ルールの整合性云々ではなく、ジャッジの質の問題プラス彼らをしっかり管理できないISUの問題でしょうね。ここを正さない限り、ルールの整合性をいくら追及しても意味がないですし。
宇野選手、ウサ耳付けたならもっと前に出てアピールすればいいのに。後ろの方、しかも羽生選手の陰になってほとんど映らない所で、控えめにさりげなくウサちゃんと化してるのがなんだかツボにハマる。あれ、宇野選手ですよね？
ネイサン
さあ、お待たせしました。ゲスの勘ぐり極み乙女の出番ですよ。ツッコミどころ満載の楽しい時間がやってきましたよ〜！
とは言ったけど、あの世界選手権の後だからか、採点が比較的まともに思えて今一つ燃えないんだよね。いやあ、世界選手権は男子も女子もどっからツッコもうかってくらい凄かったから。今回は札付きジャッジを何人も召集したと聞いてたので、派手にやらかしてくれるのを期待してたんだけどなあ。
4F 3A2T 3Lz 4S / 4T1Eu1F 4Tq3T 3A
StSq3 CCSp4 CCOSp4 FCCOSp4
SS 9.50 TR 9.40 PE 9.60 CO 9.60 IN 9.60
TES 107.84 PCS 95.40 D 0.00
TOT 203.24
GOEに関してはあまりケチのつけどころがないんですよ。強いて言えば、4サルコウとステップの加点が高過ぎない？くらい。
ビックリしたのが、ドン・ネイサンのジャンプに、得点に影響あるqが付いてる！ってところで。ドン・シェルバコワとドン・ネイサンには「転倒したジャンプにしかqを付けてはいけない、逆に転倒ジャンプのqは得点に影響しないのでどんどん付けてアリバイ作りましょう」という裏ルールでもあるのかと思ってたから。
PCSは相変わらず高いですね。SS、PEはともかく、あと３つは最大限に忖度して9点か、それ未満でいいと思うよ。多分、ネイサン陣営もそこは捨てる気でプログラム作ってると思うし。どうしても高い点を付けたいなら、どこをどう評価して付けてるのかいっぺん説明して下さいよ。特に、羽生選手とTRが同じ、COとINが羽生選手より上の理由を。それくらいやってもバチは当たらないと思いますよ。
羽生選手もいっぺんネイサン方式のプログラムやってみたらいいのに。ジャンプ専念で繋ぎ？何それ？で、最後のジャンプ降りた途端別人のように元気に走り出すっていうの。ジャッジがどういう点を出すのか見てみたい。
フィギュア国別対抗戦 SP
せっかく6カ国参加してるのに、テレビだけ見てると3カ国対抗戦みたい。もっと他の国の選手の演技も観たい。
女子
チェン
今回は特に優遇採点はなし。と思ってたら、あれ？よく見ると最初のコンビネーションの回転不足が。ルッツはq又は<、トゥループは完全に<。テクニカル様はルッツを見逃し、トゥループはqで誤魔化してますね。ルッツをqとすると、基礎点9.26、GOE-2.95で6.31のところ7.15貰えてます。
アメリカスケ連様とテクニカル様、失礼しました、舐めてましたわ。今回は比較的まともに採点されてるなんて思って、あなた方を過小評価してしまって。手抜きはしないんですね。
それにしても、プレロテが当たり前みたいになってる中で見ると、チェンのジャンプがめちゃくちゃクリーンに見える。それを考えたら、彼女のの回転不足は多少見逃してあげてもいいんじゃないかなんておかしな事を思ってしまう。チェンの回転不足のジャンプとシェルバコワの(着氷だけ見たら)回転足りてるジャンプ、空中での回転数同じくらいなんじゃ？下手したら、チェンの回転不足ジャンプの方が多く回ってるかもしれない。
坂本
ノーミスなのに、演技後あまり笑顔がなくテンション低い。ルッツのエッジ判定が気になってたんだろうな。世界選手権で痛い目に遭わされたから。確かに世界選手権の時は取られても仕方なかったんだけど。
でも、自己ベストが出てからもリアクション薄い。FSではどういう点が出て、どういうリアクションするのか。気になる。
テネル
このプログラム好きじゃない。今季のテネルのプログラムはSPもFSも好きになれない。曲が良くない。
トゥクタミシェワ
このプログラムは好き。それにしても、なぜにいつも黒のヒラヒラ衣装？
シェルバコワ
おっと！珍しい。Missアンタッチャブル・シェルバコワ様のフリップに！が。テクニカル様勇気振り絞ったね。ただ、スローで見たら大丈夫なように私には見えたけど。真正面か真後ろから見ないと断言は出来ないけど。ところで、フリップのエッジエラー取ったのに、ルッツのは取らないってどゆこと？私にはルッツの方がエラー度高いように見えますが。シェルバコワ様のルッツがジ・アンタッチャブルって事なのかな？
アル・カポネ捕まえたいけど、殺人や密造酒の方では証拠掴めないから、脱税の方で逮捕しましたよ、みたいな事？でもさすがドン・シェルバコワ様。！が付いても2と3が並ぶ。
あと、ステップの加点とPCSが高過ぎると思います。
・・・テクニカル様、どうかご無事で。
紀平
アクセル、跳びあがった瞬間から軸が傾いてて思わずアッて声が出た。足首の痛みに加え、腰も痛めてるらしい。無理しなくて良かったんじゃない？そういう事なら辞退できるはずでしょう。シーズン最後で、来シーズンまでにじっくり治せるからと思ったのかもしれない。でも、本当無理しないで。
ルッツをループに変え、ビールマンを封印してましたね。FSも構成を変えてきそうですね。聞いたところでは、プログラム自体昨シーズンのに変えるとか。
前半 3A 2A3T 3S 3F
後半 3F3T(又は2T) 2A2T2Lo 3Lo
みたいな感じになるのかな？とにかく無理しないで。
SPの結果、国旗の並びが綺麗すぎる！
男子
コリヤダ
高校球児登場。いくつか着氷が危なかったけど、うまくまとめました。この人って、欧米人にありがちな、チャラついたりノリノリで調子良いってのをあまり感じない。職人っぽいものを感じる。こういう人こそジャパーンのサムラ〜イをモチーフにしたプログラムが似合うんじゃないかな？
第2グループの6分間練習終わってリンクから出る所で、ブラウンや羽生選手がスケートのエッジカバー？を掛けるのを大人しく待ってる宇野選手が、後輩らしい謙虚さがあって微笑ましかった。一歩引いた場所で待ってて、同じく羽生選手が場所を空けるのを待ってたネイサンにさりげなく順番を譲るのも。
今大会は、解説が織田さんで非常にわかりやすい。スピンでこれこれをやったからレベルが上がる、とか、ここがもうちょっとこうだったら加点がもっと付くのに、とか、具体的に解説してくれてイチイチなるほど、と納得できる。フィギュアの知識がない人にはもっと役立つ解説だと思う。「フィギュアは普段観ないけど五輪だから観てみるか」率の高い五輪の際には、解説は織田さんでゼヒ。
あと、いつも思うんだけど、選手が静止してから音楽が始まるまでの「神聖な時間」くらい、実況アナはお喋り止めてくれないかな。ファンとしては、あの時間に選手と緊張感を共有したいんだよね。ここで黙って「神聖な時間」を尊重してくれる気の利いたアナと、沈黙が続く＝放送事故という業界の常識にドップリ首まで浸かってるからなのか、黙っていられないアナとの、フィギュアへの愛情や理解度の差が出ると思う。
グラスル
4ルッツ、挑戦したけど勢い不足で回転不足になり転倒。4フリップからのコンビネーションは一応着氷したけどフリップが回転不足。トリプルアクセルは回転不足で転倒。なんか危なっかしい跳び方するね。見ててハラハラする。若さと気合だけで跳んでるみたいな。その若さと気合を持て余してる、コントロールしきれてない感じ。
ルッツの！と<はまあまあ妥当。<<取られてもおかしくなかったかも。
フリップはeか、甘めに見ても！じゃないですか？真後ろからの映像だったんで、アウト気味になってるのがよく見えちゃいましたよ。フリップの着氷は、これがネイサンだったら間違いなくqにしてたであろうくらいの回転不足、いや、ネイサンだったらマーク付かないかも。
シェルバコワの時も思ったけど、同じ選手のエッジエラーを取ったり取らなかったりってどゆこと？1プログラムで1個までって決まりがあるのかな？スーパーのお一人様1個まで的なヤツ？
全体的に粗いけど、チャレンジ精神と全力感があって好印象。出場出来なかったリッツォの分までよく頑張りました。
演技後、腰を押さえてた。大丈夫かな？
エイモズ
フィギュアの技術的にどのくらいの上手さなのか私には分からんけど、エイモズの演技好きだわ〜。単純に楽しい。普段フィギュアをあまり観ない、興味がない人にもエイモズやブラウンのプログラムの楽しさはきっと伝わると思う。そういうのこそ表現力としてもっともっと評価すべきものだと思う。少なくともPEとINはもっと点をあげて欲しいなあ。あ、TRも。
ブラウン
この曲カッコいい〜！でもリズム感とか、フィギュアでやるには難しいかも。ブラウンくらいの選手だから滑りこなせる曲かもしれない。
ステップの加点、もっとくれよォ〜！エイモズと同じかそれ以上くれてもいいだろ〜？同じ国の他の選手のありきたりなステップには盛りまくってるんだからさあ、とブー垂れながら観返してたら、よく見ると途中ちょっとミスってたね。ループ？の所でターンが少しつっかえてる。だから、5を付けてる人が1人もいなくてほとんどが4、2や3を付けてる人もいる。ここはジャッジがちゃんと見てたって事ですね。ジャッジの皆さん、失礼しました。
クラスターの所でのミスだったからレベル取り損ねる？って思ったけど、レベル4取れてるのでレベル判定には関係なかったのかな？本当ステップのレベルって分からん。
スケートの経験ないジャッジが意外に多いって聞いてだけど、技術部門だけは経験者じゃないと資格持てないらしいですね。考えてみれば、トップレベルで活躍してた元スケーターの解説者でも、スピンやステップの判定に関してはなかなか断定的な説明が出来ないですもんね。それくらい見極めが難しいんだから、滑った事ない人があの短時間で判定するのは無理かもしれない。
宇野
全てのジャンプをミスりましたが、よく踏ん張った。特に最後のトリプルアクセルは絶対最小限のミスに抑える！という気持ちを感じました。
ただし、マーク付かなかったけど、フリップは<じゃないかな？トゥループはqが付いてるけど、<でもおかしくない。
転倒したジャンプのqは得点に全く影響しないので、事実上見逃したようなもの。世界選手権の時も、シェルバコワやネイサンの転倒した4回転にq付けて、仕事しましたよ感を演出してたテクニカル様がいましたね。いやあ、ISUも芸が細かい。qの新設はかなり効果あげてますよ。これって得点操作に相当使えるツールですよ。決定打、リーサルウェポンと言ってもいい。
フィギュアファンからの信頼を更に失う事にも大きく貢献してます。元々失い代が残ってたかどうかは意見の分かれる所でしょうが。何にしても、ISUと各国スケ連、ジャッジの皆さん、良かったですね。
・・・ランビ先生、やっぱりマスク姿似合います。
羽生
今回、札付きのジャッジが何人も招集されてると聞いてたんでどうなる事かと思ったけど、意外にまともな採点してない？約1名、コンビネーションジャンプとフライングキャメルスピンに4と5が並ぶ中3を付けてる人が居ましたけど。でもこのJ2、5人のジャッジが-1を付けたトリプルアクセルには0付けてるんだよね。
トリプルアクセル以外には全てのジャッジが3以上を付けてて、多少のバラつきはあっても意図的な羽生サゲをやってる風な人が居ない。世界選手権に比べたら相当まともな採点になってると思う。
不審な動きをしてるのはテクニカルだけ。そのテクニカルもドン・シェルバコワに！を付けるという気概を見せてて、何だったら世界選手権もこのメンバーで良かったんじゃない？って思ってしまうくらい。まあ、FSまで見てみないと何とも言えないけど。SPでまともな採点してるように見せて油断させて、FSで本性を現すという事も考えられるから。
トリプルアクセルの踏みとどまり方が宇野選手と似てて、仲良し感が出ちゃった？宇野選手は何とか踏ん張った感が強かったけど、羽生選手のはもはやミスと言うより、逆に高度な技術とみなしていいのでは？というくらいの踏みとどまり方で、これにマイナスを付けなかったジャッジが居たのも納得。いや、むしろ、加点をあげてもいいんじゃない？ウィンドミル風着氷という新技という事で。これ、狙ってやろうと思ってもなかなか出来ないですよ、多分。
前に、メッシングがジャンプで転倒した時に、転倒した勢いで壁の所までお尻で滑って行って、その滑って行った勢いを利用して壁を蹴って手を使わずにスッと起き上がって何事も無かったように演技を続けた事があって、これはもうミスじゃない！転倒は転倒で減点していいけど、あの起き上がり方はもはや１つの技術、いや芸術なので、その分加点をあげてもいいんじゃないか、と思った事があったのを思い出した。
ミスを新種の技か振り付けの一部と思わせるくらいの演技には、何らかの加点か救済ルールがあってもいいんじゃないか、そう思うくらいの選手の身体能力の凄さを目の当たりにすると、ミスなのに感動すら覚えてしまう。
ネイサン
いや、ホント、どうしたの？ジャッジが珍しくネイサンの演技に割とまともな点を出してて。ジャッジがまともな採点をすると、逆に不安になってしまう私がいる。
4フリップ、素晴らしかったです。総じて幅や着氷後の流れに欠けるネイサンのジャンプに、ルール上は4以上はあり得ないんだけど、私の勝手なマイルールでは4の評価は納得のジャンプです。5はさすがに付けすぎ。
トリプルアクセルは、イーグルから入ってるので一応難しい入りにあたるのですが、高さと幅○、踏み切りと着氷○、無駄な力入ってない○の三拍子揃ってこその難しい入り評価のはずなので、3までが限界のはず。4を付けてるのはルール逸脱。私が設定したいい加減なマイルールでも4はあり得ない。だってスピードないし、回転に若干身体が振られてて美しいジャンプではなかったから。2くらいが妥当だと。これに関しては難しい入りという項目に惑わされて多目の採点しちゃってるのでは？と思います。
コンビネーションは2がほとんど。どっちの着氷も詰まり気味で、セカンドジャンプがほぼ同じ場所で踏み切り着氷でしたから。ここは妥当。どうした？盛らなくていいの？大丈夫？アメリカスケ連からヤキを入れられない？
まともな採点したジャッジを心配してしまうっておかしな現象が、私の中で起こってます。
今回はPCSも比較的まともなんですよね。
トリプルアクセルで踏ん張った羽生選手に47.85、見た目ノーミスのネイサンに47.70。羽生選手にミスがあった分、PEはネイサンの方が上ですが、それ以外は羽生選手と同じか少し下。まとも過ぎる。おかしい。
演技終わって戻ってくる所で、珍しく無邪気な笑顔を見せたネイサンがチャーミングだった。コーチの前であんな笑顔見せた事あったっけ？今回はラファエルさんが居なくて、ふざけたマスクを付けてネイサンを迎えたのはどうやらアイスダンスのベイカー選手らしい。ネイサン、ラファエルさん居ないとあんな自然な笑顔を見せるのね。
ネイサンは多分賢い人だと思うんで、自分が過剰にアゲられ、羽生選手がサゲられてるのは薄々分かってると思う。だからなのか、元々の性格なのか、ネイサンは演技後やキスクラで派手なアクションをほとんどしない。そこにある種の品格、人柄を感じる。
ラファエルさんからなんて言われてるんだろうな。オレがお前を五輪王者にしてやるから黙ってついて来いとか言われてるんかしら？不相応に高い得点を貰ってる事はある程度理解してるはずで、それがラファエルさんの政治力ゆえだという事もある程度感じてるんじゃないかと想像してるんだけど。
実際のところどうなんだろう？
世界フィギュア 羽生選手のFSを勝手に採点
宇野選手のFSに引き続き、滑走順に上位3選手のFSをマイルール(公式の採点ルールをベースにした独自ルール)で採点シミュレーションをし、実際の採点と見比べて、素人の分際でジャッジにケチつけるシリーズでございます。
自己満足のお遊びなので、流し読みしていただければ。
※GOEは0.5刻みです。
プラス面はあまり厳密ではなく、いろいろな要素を加味して大体で決めてます。例えば、3つの項目に関して非常に良いとまでは言えないけどまあまあ良い、の積み重ねで1.5か2にする、というような決め方です。
微妙な差しかないのに、この選手には1、こっちの選手は0と完全に分けてしまうのも、それはそれでアンフェアな気がする。頭の中で0.5単位くらいで計算してそれを合算して最終的な数字を出してもいいんじゃないかと思う。
qは-2、<と<<は一律に-3
<<は基礎点で既に可哀想なくらい下げられてるので、GOEで<と更に差をつける必要はないと思う。
!は-2、eは-3と決めてます。
回転不足やエッジエラーの判定そのものはテクニカル様の判断に準じます。が、公式ルールでも認められてたと思うので、マークが付いてなくても回転不足やエッジエラーだと思ったものには、GOEで-1とします。
スピンステップのレベルに至っては全く分からないので、テクニカル様を信じてGOEを考えてます。信じるしかないのだ。
実際の採点 私
4Lo 10.50 -1.05 9.45 -0.53 9.97
4Sq 9.70 -4.16 5.54 ※-2.91 6.79
3A 8.00 -0.69 7.31 -0.80 7.20
3Lo 4.90 0.91 5.81 1.23 6.13
FCCoSp4 3.50 0.85 4.35 1.05 4.55
StSq4 3.90 1.28 5.18 1.56 5.46
4T+3T 15.07x 2.17 17.24 2.85 17.92
4T+1Eu+3S 15.73x 1.76 17.49 0.95 16.68
3A+REP 6.16 -1.94 4.22 -0.56 5.60
ChSq1 3.00 1.79 4.79 1.75 4.75
FCSSp4 3.00 0.90 3.90 0.90 3.90
CCoSp4 3.50 1.00 4.50 1.05 4.55
SS 9.39 9.25
TR 9.25 9.25
PE 9.04 9.00
CO 9.32 9.50
IN 9.21 9.25
(PCSは宇野選手の数字を基に相対的に考えました。
宇野選手のPCS
SS 9.00 TR 8.50 PE 8.75 CO 8.50 IN 9.00)
実際の採点
TES 89.78 PCS 92.42 D 0.00 TOT 182.20
私のマイルール採点
TES 93.50 PCS 92.50 D 0.00 TOT 186.00
なんだ、これ？
プロトコル見て、え？なんか全体的に加点が渋くない？と漠然と思ってたけど、採点するために改めて集中して１つ１つ細かく見て、やっぱりこの感想しか出てこない。
「なんで羽生選手にはこんなケチくさい点しか付かないの？もしかして、ネイサンの時とジャッジ総入れ替えでもしましたか？」
いや、ホント、そうとでも思わないと理解できないくらいおかしな事になってるんですけど。
まあ、こういうあからさまな事をやらかしてくれるジャッジには感謝申し上げたい。私のゲスの勘ぐり極み乙女とS心を満足させてくれてありがとう。心置きなく文句言えるネタを提供してくれてありがとうございます。
でも、選手にとってはメッチャ腹立つだろうな。それもこれが初めてじゃないし、多分終わりでもないだろうし。悔しいとか通り越して、もういいや、勝手にやってろ、ってくらいの感じになってるかも。もし私が選手の立場だったら、そういう気持ちになると思う。
勝ち負けや順位の事はこの際関係ない。ネイサンの優勝に異論はないし、3位だろうが何位だろうが、そこは多分些末な事になってると思う。
ちゃんとした採点でさえあれば。
ホント、なんだこれ？
4ループは、高さと飛距離があるのでプラス評価は少なくとも1はあるはず、片手付きは-1〜-2なのでそれを差し引いて0か-1、プラス評価がもっと高ければそれ以上の数字が並ぶはず。えっと・・・あれ？J1とJ5が-3。どゆこと？仮にプラス評価0としても-2まででは？片手付いた以外にマイナス要素ありましたっけ？J1様とJ5様には何か私たちに見えないものでも見えたのでしょうか？それとも引き算間違えちゃったかな？1人ならカットされて影響ないんですけどね。困ったちゃんが2人いて、困った困った・・・。ゼヒ理由をお教え願いたい。私は高さと飛距離○プラス、スムーズな踏み切りと空中姿勢の良さなどを加味して1.5、そこから-2で-0.5としました。現行ルールに照らし合わせればこれくらいが妥当じゃないかと。ただ、片手付きが-1〜-2というルール自体には異論があります。わずかな回転不足でガッと得点を削るのに、片手付きでこの減点幅というのはどうなんだろう？こういった点も含めて、今の採点ルールやその運用についての文句大会をそのうちやってみたいと思ってます。
次のサルコウなんですが、これ、qが付いてますが回転不足ではないと思います。何回も何回も何回も何回もスローで確認しました。サルコウは起点が分かりにくいので絶対とは言えませんが、多分足りてると思います。少なくとも見る人によって判断が分かれる程度には微妙だと思います。なので、ここだけはテクニカル様に楯突いて回転不足なしでGOEを計算しました。表のGOEの数字の前の※印はそういう意味です。回転不足に見えるけどマークが付いてないものはテクニカル様に準じましたが、これは逆パターンなので。微妙なものは選手の利益に、が原則だったはずです。高さと飛距離○、無駄な力がなくスムーズな踏み切り、回転キレイなどいろいろ加味して2以上のプラス要素は間違いなくあったと思います。あの入り方はステップからの入りという理解でいいのかな？それなら更にプラス評価になりますね。なので、マイナス要素が複数あった時の最大2を起点とした計算でいいと思います。そこからステップアウト-3、片手付き-2で-3としました。J2が-2、J9が-3、この2人はもしかしてq付いてるけど回転足りてるやん、と思った人かも。数字に関しては同意だけど、本物のジャッジがテクニカル様の判定を無視したGOEを付けるのはアリなの？
トリプルアクセルは、ステップからの入り、高さと飛距離、回転の速さ、空中姿勢の美しさなど諸々でざっくり3、ただしステップオーバーなので起点は最大2、そこから-3で-1。ジャッジも2人を除いて-1ですね。ここは納得です。1を付けたJ6、気持ちとしては有り難いけど、さすがにプラスはないと思うゾ。
4トゥループからのコンビネーションは、どちらも回転が微妙な気がしたんですが。特にセカンドは足りてないんじゃないかなあ？高さと飛距離○、無駄な力がない&コンビネーションのリズムが良い○に近い△、踏み切りと着氷が良い ○に近い△、着氷で体重がほんの少し後ろに乗りかけたと思うので。同じ理由で姿勢が良いも○に近い△、音楽に合ってる ○に近い△。跳ぶ前のあの動作はスリーターンというので合ってるかな？ステップの１つではあると思うんだけど、フリップやトゥループの跳び方としてはオーソドックスな入りじゃないのかな？よく分からないので、難しい入りという項目からは撤退します。なので総合して4、そこから回転不足-1で3にしました。
3連続は迷いました。4トゥループの回転が微妙、オイラーはURだと思います。オイラーにマークが付いてないのは、セーフ判定ではなくオイラーのURにはマーク付けない、というルール変更に基づく方のだと思います。オイラーのURに関する減点幅の指針が見当たらないのは、他のジャンプのURと同じという事なのか、ジャッジの裁量で決めてよいという事なのか。どっちかわかりません。オイラーのステップオーバー、というオイラー独自の項目があるので、オイラーは他のジャンプと分けて考えても良いのではないか？いや、でもやっぱり回転不足は回転不足だし。というわけで、マイルールで<は一律-3、テクニカルがノーマークの回転不足は-1、の間を取って-2に決めました。ふう。今の採点ルール、ややこしいです。
感情的には、オイラーの回転不足のために1番高い基礎点の何割かを差っ引くのはあんまりだという気がします。でも、マイルールは現行の採点ルールに出来るだけ沿うという建前を自分に課してるので、自分で定めた原則くらいは守らねば。・・・というような葛藤があったので、4トゥループの微妙な回転不足はセーフという事にしました。迷ったものは選手の利益に、というのもありますし。
高さと飛距離○、無駄な力が入ってない&コンビネーションのリズムが良い ○に近い△、踏み切りと着氷△、姿勢△、総合して3、そこからオイラーの回転不足-2で1としました。やっぱりこの計算だとジャンプの質に対して低すぎる数字になっちゃうなあ。でもルールはルール。たとえお遊びだとしても、いや、お遊びだからこそ。ゲームなんかでもルール無視しだしたら面白くなくなっちゃうんだよね。
選手たちが頑張ってるのに、世界的にフィギュア人気がイマイチ盛り上がらないのは、多分そういうとこだと思うよ、ISUや各国スケ連の皆さん。
後半のトリプルアクセルはリピートになってしまいました。ここが痛かったな。他に跳べる3回転ジャンプはたくさんあったので、リスクを避けて、例えば 3ルッツ 3トゥなどに変える選択肢もあった。でも、多分羽生選手は最初からそれは考えなかったんじゃないかと思います。残念な結果にはなったけど、羽生選手が意思を持って選択した事ならこれで良かったと思う。
難しい(と思われる)入り、高さと飛距離、無駄な力が入ってないスムーズな踏み切り良し、空中姿勢良し、でプラス要素は軽く2を超えてると思うので、ステップアウト-3で計-1、くらいでいいはず。えっと、なんで-2と-3が並んでるのかな？ステップアウトを-4で計算したなら-2はおかしくないからまだいいとして、-4を付けたJ1、J4、J5、J6の皆様はプラス要素が無しと判定してらっしゃるという理解でよろしいでしょうか。ネイサンのスピードのない跳ぶぞ〜跳ぶぞ〜アクセルを高評価した皆様と同じ方々ですよね？あれには揃って最低でも2を付けてた方々ですよね？
ステップは凄く良かったと思うんだけどなあ、音楽との調和、メリハリがあり、全身を大きく使い、なおかつバリエーション豊かな動きで音楽に合ってたと思うんだけど。個性的な動きもあったし。全日本の時ほど気迫やキレはなかったかもだけど、やはり見応えある。4の評価は間違いなく得られるは・・・ず・・って、えっ？3が多いな・・・。えーっとステップのプラス要件プラス要件はっと、あ、あった、エッジが深く、明確なステップ及びターン、ここは私には分からん。その他はほぼ全部当てはまってないか？とりあえず、ネイサンのステップに5を付けた2人は、ネイサンにあって羽生選手になかったものを挙げてみて下さいよ。出来るものならば。
SSは、ミスが重なった事を考慮して9.25とちょっと抑えました。いわゆるシリアスエラー云々は置いといても、ミスとSSとは全く無関係ではないと思うので。
TRはやはり突出してると思う。どの音も疎かにしない。そして、繋ぎの所で音に合わせた動きをあれだけするのは多分想像以上に難しいと思う。だって、この後ジャンプ跳ぶんだぞ〜、しかも4回転だぞ〜、と思ったら、つい力入っちゃって身構えちゃって音楽表現？そんな余裕あるか！ってなるのが普通だと思うから。ネイサンみたいになるのが普通なんだと思う。はっきり覚えてないけど、昔はそれがスタンダードじゃなかったっけ？加速して、さあ跳ぶぞ〜跳ぶぞ〜と構えて構えてジャンプ！、また加速して、跳ぶぞ〜跳ぶぞ〜、ジャンプ！ってのが。求められるものがどんどんハイレベルになって、今の選手は大変だ。その大変な事を羽生選手など一部のトップ選手はさりげなくやってるわけで。そんな選手の努力によって、我々ファンはより濃密なプログラムを楽しめています。ありがとうございます。
PEは9.00が妥当かな？と。ここはノーミスのネイサンより低くないとおかしいし、実際全日本の時に比べたら気迫や動きのキレが今一つだった。体調不良だったようなので、ここは仕方ないですね。全日本の謙信が戦に赴く直前の戦闘モードの謙信だとしたら、今回は収穫期で一旦休戦してる時の謙信って感じかな？
COは9.50。たとえミスが重なったとしてもこれくらいは出ていいと思います。ジャンプをノーミスで揃える事を第一に、ジャンプを終えたところでコレオで盛り上げて回収、と徹底してるのがネイサン、繋ぎではそこまで細かく音楽表現に気を配ってはいないけど、全体的に音楽のテンポ、メロディに雰囲気を合わせているのが宇野選手、繋ぎ含めて少しでも音楽表現を入れようという工夫と、曲調変化に合わせて構成の工夫をしているのが鍵山選手。１つ１つの音から曲全体の流れに至るまで音楽表現を第一に考え、その上でバランスよくエレメンツを配置してるのが羽生選手、って感じじゃないかと思います。
あれ？ネイサンには全員9.50以上を付けたジャッジの中に、羽生選手に9.00を付けてる人が3人もいるぞ。そのあたり、是非ともご説明いただきたい。殊に、ネイサンのプログラム構成のどこがどのように優れているのか、を。知りたいなあ。
INはもう改めて私ごときが熱く語るまでもないと思います。１つだけ言わせていただけるならば、4トゥループからのコンビネーション2本の間のところで、ヨガか何かの鶴のポーズ(そんなものがあるのか知りませんが)か何かのようなポーズの後、琴か何かのポロロロンって音に合わせてターン入れる所が特に好き。花びらか木の葉が風に舞うようなイメージが浮かんできて好きです。
大河ドラマのカッコいいオープニングタイトルのような映像が、自然と脳内に映し出されてくるようなプログラムだと思います。馬に乗って戦地に赴く謙信が、颯爽と河を渡っていく姿とか。謙信と言えばやっぱ川中島でしょ。
世界フィギュア 鍵山選手のFSを勝手に採点
宇野選手のFSに引き続き、滑走順に上位3選手のFSをマイルール(公式の採点ルールをベースにした独自ルール)で採点シミュレーションをし、実際の採点と見比べて、素人の分際でジャッジにケチつけるシリーズでございます。
自己満足のお遊びなので、流し読みしていただければ。
※GOEは0.5刻みです。
プラス面はあまり厳密ではなく、いろいろな要素を加味して大体で決めてます。例えば、3つの項目に関して非常に良いとまでは言えないけどまあまあ良い、の積み重ねで1.5か2にする、というような決め方です。
微妙な差しかないのに、この選手には1、こっちの選手は0と完全に分けてしまうのも、それはそれでアンフェアな気がする。頭の中で0.5単位くらいで計算してそれを合算して最終的な数字を出してもいいんじゃないかと思う。
qは-2、<と<<は一律に-3
<<は基礎点で既に可哀想なくらい下げられてるので、GOEで<と更に差をつける必要はないと思う。
!は-2、eは-3と決めてます。
回転不足やエッジエラーの判定そのものはテクニカル様の判断に準じます。が、公式ルールでも認められてたと思うので、マークが付いてなくても回転不足やエッジエラーだと思ったものには、GOEで-1とします。
スピンステップのレベルに至っては全く分からないので、テクニカル様を信じてGOEを考えてます。信じるしかないのだ。
鍵山優真
実際の採点 私
4S 9.70 2.63 12.33 2.91 12.61
4T3T 13.70 3.26 16.96 3.33 17.03
3F 5.30 0.91 6.21 0.80 6.10
4T 9.50 3.53 13.03 3.80 13.30
FCSp4 3.20 0.91 4.11 0.96 4.16
ChSq1 3.00 1.21 4.21 1.50 4.50
3A1Eu3S 14.08x 1.26 15.34 0.00 14.08
3Lz3Lo 11.88x -1.26 10.62 -0.59 11.29
3A 8.80x -2.29 6.51 -2.40 6.40
StSq4 3.90 1.00 4.90 1.37 5.27
FCSSp4 3.00 0.77 3.77 0.66 3.66
CCOSp4 3.50 0.90 4.40 1.05 4.55
SS 8.93 8.75
TR 8.71 8.75
PE 8.89 8.75
CO 8.89 9.00
IN 8.79 9.00
(PCSは宇野選手のPCSを基準に相対的に決めました。
宇野選手のPCS
SS 9.00 TR 8.50 PE 8.75 CO 8.50 IN 9.00)
実際の採点
TES 102.39 PCS 88.42 D 0.00 TOT 190.81
私のマイルール採点
TES 102.95 PCS 88.50 D 0.00 TOT 191.45
あかん。どうしても親戚のおばさんのような気持ちで見てしまう。どうしても甘くなってまう。気を引き締めねば。まあ、多少は、初出場で銀メダルのご祝儀という事で。
得点が出て、表彰台確定が分かった時のリアクションが超可愛い。
それと、この曲、最初に聴いた時は特になんとも思わなかったけど、ずっと聴いてるうちにいい曲だなあ、と思うようになった。そして、鍵山クン陣営は音楽によく合った構成組んでると思う。ちゃんと音楽表現の方面にも頭使って工夫してるな、と、ネイサンの味気ないプログラムを観た後だから余計に思う。ネイサン陣営は表現面に気を配る必要ないんだよ。ミスなく滑る事だけに注力してればいいんだよ。何もしなくても、高いPCSが自動的についてくるから。
前半のジャンプ4本は実際のジャッジとそれほど齟齬がなく、まあまあ納得の得点。鍵山クンの4トゥループってホント、3回転跳んだ？って思うくらい軽やかに跳んでるし、余裕がある。
後半のジャンプに行く前にスピンとコレオを配置。このコレオが効いてると思う。曲調に合ってるし、イーグルが綺麗で印象的。
後半のジャンプが惜しかったなー。3本とも完璧には程遠かった。
トリプルアクセルからの3連続は、３つとも着氷が微妙な気が。アクセルのあの着氷はなんて言うのか分からないけど、なんか変。詰まってると言うのともちょっと違う、足首グリってなってる。でも、いわゆるグリ降りとは違う。グリって言うよりちょっとグネっかな？そのせいで次のオイラーが微妙な回転になり、サルコウを跳ぶ頃にはすっかり勢いが無くなったって感じ。そして、そのせいでサルコウの着氷で踵に体重が乗ってしまい、バランスを崩しかけて左足が早く着いてしまった。こういう場合、何をどう判定すればいいのか。正直、私のアタマの中は大混乱です。プラス面、高さ△飛距離×無駄な力が入ってない△踏み切り○？で、ざっくり2くらい？そこから、アクセルの拙い着氷-1。サルコウ着氷でちょい早めに左足を着いてしまったのはどう判断すればいいんだろう？ステップアウトとまでは言わないよね？これも拙い着氷でいいのかしら？ええい！迷った時は選手の利益に、で拙い着氷-1にしとこう。というわけで、2-1-1の計算で無難な0にしときます。オイラーは多分、回転不足とまではいかないだろうという判断でお咎めなしです。
3ルッツ3ループは、なんでこんなに引かれてるんだろう？高さと飛距離、無駄な力が入ってない、でプラス2はもらえそうなジャンプですよね？私はステップアウトを-3と決めてるので、2-3の計算で-1にしました。ジャッジはみんなステップアウトを-4で計算してるのかな？
最後のトリプルアクセルはプラス面は0、で単純にステップアウトで-3としました。
スピンは全て、回転の速さ、しっかりした軸、姿勢の良さなど基本的なプラス条件を満たしているので3。ただ、フライング足替えシットスピンで、姿勢を変える時にちょっとモタついたように見えたのと、最後の方で少し回転のスピードが落ちたのとで、ここだけ2としました。
ステップは凄く良かったと思う。途中で曲調が変わるのにもしっかり合わせて、メリハリの効いた気持ちの感じられるステップだった。(この辺は多分、親戚のおばさんの気持ちでえこひいきが入ってる)
PCS。
SSは宇野先輩にはさすがに及ばないだろう、でもそこまで差をつけるのもどうかな？という事で8.75としました。加速する時にヨイショヨイショ感がちょっとあるし、後半のジャンプをコントロールしきれなかった、という所がマイナス評価、一方でスピンステップでレベル4を揃えた、前半の高難度ジャンプをキレイに決めた、という所がプラス評価。個人的にはイーグルの美しさが印象に残りました。なので、同じくジャンプミスがいくつかあった宇野先輩とそこまで差をつけなくてもいいだろう、という判断です。
TR。繋ぎの所でも音楽を表現しよう、単調にならないように音に合わせて動きを付けよう、という工夫がそこここにあったと思う。一つ一つはほんのちょっとした工夫だけど、それが積み重なるとプログラムを見終わった時の印象が全然違う。
PEは、本当は9点を付けたかった。でも、後半のジャンプミスが続いたマイナスの印象はどうしても残ってしまう。同じジャンプミスの連続でも、前半ミスって後半取り返した宇野選手の方が観終わった時の印象はいいと思う。一方で、音楽表現への積極性という点では鍵山クンの方がインパクトが強かったと思うので、総合的に考えて宇野選手と同じ評価にしました。どちらもミスがいくつか出ちゃったけど頑張ったよね、見応えのあるプログラムだったよ、って感じです。
COは9.00点。宇野、ネイサン両選手より高く付けました。音楽に合わせた構成の工夫があったと思うので。特に曲調の変化に合わせて入れた中盤のスピンとコレオがアクセントになってて効果的だったと思う。ジャンプも、コンビネーションがオイラーを挟んだ3連続、セカンドがトゥループとループの2種類、とバリエーション豊か。
INも9.00点。後半のジャンプミスがもう少し少なければ9.25を付けたかった。繋ぎの工夫、構成の工夫、と努力の跡が見られる事もあるけど、何より本人が音楽に乗って滑る事が大好きなんだろうな、踊るのが好きなんだろうなというのが伝わってくるのがいい。音楽を表現しようという意欲が感じられるのがいい。多分ここも親戚のおばさんの贔屓目が混じってると思う。でも、この演技でIN9.00点という評価に異議を唱える人はそんなに居ないと思う。多分。そんなにおかしくないですよね？えこひいきじゃないですよね？ね？ね？
成りきり親戚のおばさんが、ちょっとウザくてゴメンナサイ。鍵山クンのキスクラでのリアクションがあまりにも素朴で可愛くてつい。
世界フィギュア ネイサンのFSを勝手に採点
宇野選手のFSに引き続き、滑走順に上位3選手のFSをマイルール(公式の採点ルールをベースにした独自ルール)で採点シミュレーションをし、実際の採点と見比べて、素人の分際でジャッジにケチつけるシリーズでございます。
自己満足のお遊びなので、流し読みしていただければ。
※GOEは0.5刻みです。
プラス面はあまり厳密ではなく、いろいろな要素を加味して大体で決めてます。例えば、3つの項目に関して非常に良いとまでは言えないけどまあまあ良い、の積み重ねで1.5か2にする、というような決め方です。
微妙な差しかないのに、この選手には1、こっちの選手は0と完全に分けてしまうのも、それはそれでアンフェアな気がする。頭の中で0.5単位くらいで計算してそれを合算して最終的な数字を出してもいいんじゃないかと思う。
qは-2、<と<<は一律に-3
<<は基礎点で既に可哀想なくらい下げられてるので、GOEで<と更に差をつける必要はないと思う。
!は-2、eは-3と決めてます。
回転不足やエッジエラーの判定そのものはテクニカル様の判断に準じます。が、公式ルールでも認められてたと思うので、マークが付いてなくても回転不足やエッジエラーだと思ったものには、GOEで-1とします。
スピンステップのレベルに至っては全く分からないので、テクニカル様を信じてGOEを考えてます。信じるしかないのだ。
ネイサン・チェン
実際の採点 私
4Lz 11.50 3.94 15.44 4.03 15.53
4F3T 15.20 2.99 18.19 2.20 17.40
3Lz 5.90 1.77 7.67 1.77 7.67
4S 9.70 3.19 12.89 2.43 12.13
CCSp4 3.20 0.96 4.16 0.96 4.16
CCOSp4 3.50 1.10 4.60 1.05 4.55
StSq4 3.90 1.50 5.40 1.17 5.07
4T1Eu3F 16.83x 2.31 19.14 1.43 18.26
4T3T 15.07x 2.85 17.92 2.85 17.92
3A 8.80x 1.83 10.63 1.60 10.40
ChSq1 3.00 2.00 5.00 2.00 5.00
FCCOSp4 3.50 1.35 4.85 1.05 4.55
SS 9.61 9.25
TR 9.46 8.25
PE 9.71 9.25
CO 9.61 8.25
IN 9.68 8.50
(PCSは宇野選手の数字を基に相対的に考えました。
宇野選手のPCS
SS 9.00 TR 8.50 PE 8.75 CO 8.50 IN 9.00)
実際の採点
TES 125.89 PCS 96.14 D 0.00 TOT 222.03
私のマイルール採点
TES 122.54 PCS 87.00 D 0.00 TOT 209.54
ネイサンのFSは、既に何回も見てるのですが、採点ごっこをするために改めて集中して見て「あれ？ネイサンのジャンプってこんなにスピードなく、こんなにキレのない回転だったっけ？」という感想を持ちました。SPの時もトリプルアクセルなんて特にスピードなく、失敗しない事だけに集中してスピードと踏み切るタイミングをコントロールして跳んでるように見えたのですが、他のジャンプは特に気にならなかった。
が、FSは4回転とトリプルアクセルのほぼ全てにスピード、勢い、キレがないと感じる。久しぶりに昔の録画を見直して(ダッタン人の踊りのやつ)やっぱりなんか違うな〜と。そういう目で見てるから違うように見えるのか、本当に違うのか。(そう言えば、あの頃はまだフィギュアの衣装らしい衣装を着てたんだな〜、卵焼きとかじゃなくて)
それで、SPに比べて全体的に低めのGOEになりました。SPでは、トリプルアクセルに3、コンビネーションに3.5を付けましたが、FSはなかなか3以上を付ける気になれなくて。
ネイサンのジャンプはほぼ全てにおいて、高さはそこそこあるのに飛距離があまり無い。コンビネーションではそれがより顕著になる。
更に、全体的に着氷が前のめり気味で全くスケートが流れない。今は、スケートが流れる滑らかな着氷に高い評価が与えられる傾向になっているんじゃなかったっけ？だから、シェルバコワがSPでこれでもかと着氷姿勢と着氷後の流れをアピールしてたんじゃないのかな？エテリチームは、その時々の採点ルールと傾向を徹底して研究分析してるんだな、と思ったもん。それなのに、その傾向に逆らってるネイサンに高い加点が付くのはやっぱり変。
そもそも高さと飛距離が非常に良い、と踏み切りと着氷が非常に良い、は4以上を付けるための必須条件じゃなかったっけ？高さはともかく飛距離がイマイチ(特にコンビネーション)なネイサンのジャンプに4以上を付けられるケースは本当ならもっと少なくていいはず。SPのコンビネーションに3.5を付けた私が言うのも何ですが。
と、散々言っておいて、4ルッツにいきなり3.5を付けております。いいんです、私はマイルールで付けてるので。飛距離は十分にあるとは言えないけどそれなりだし、高さはある。無駄な力みもなく回転軸、空中姿勢はキレイ、着氷姿勢も良い、マイナス要素はなし、という事で。
4フリップからのコンビネーションは2つとも着氷が良くなかった。自然な流れで2つ目を跳べなくて力で跳んでる感じがする。それもこれも１つ目の着氷で爪先側に体重が乗りすぎてるからではないの？この、前のめりの着氷姿勢グセってトゥルソワにもあると思うんだけど、高難度ジャンプを武器とする2人が同じようなクセを持ってるのって、何か理由があるのかな？もしかして、普通に着氷しようとするとステップアウトやオーバーターンになりやすいので、それを防ぐためにわざとああいう着氷を意識してるのかな？とふと思ったりしたんですけど。体が開きそうなのを堪えるよりは、前にのめりかけたのをコントロールする方が簡単、って判断なのかなあ、と。と言うのも、昔の録画を見直したら、この頃のネイサンは4回転の着氷で後ろに体重が乗りすぎた着氷が多かったから。4回転ともなると相当遠心力が身体にかかると思うので、その勢いを止めるためにはやや前かがみを意識して降りた方が安定するという事なのかもしれない。
あと、4フリップの入り方をちょっと変えてる気がします。うまく説明できないんだけど、以前はシェルバコワに近い入り方だったのが、今は宮原選手や紀平選手方式の入り方になってるような。
4サルコウは3でもいいかな？と思ったんですけど、結局2.5にしました。ジャンプに入る前の動作から着氷までちょっと無駄な力が入ってる感じがしたので。特に跳ぶ前。他よりも更に跳ぶぞ跳ぶぞ感が強いと言うか。
3連続は、最初の4トゥループが回転不足だと思う。よってジャンプの質の良さ3からフリップの着氷がちょっと詰まった-0.5、回転不足-1の計算で1.5としました。
トリプルアクセルは、忘れてたけどそう言えば元々苦手だったジャンプだったよね。SP同様慎重に跳んだと思う。慎重すぎて、助走のスピードがなくこじんまりしたジャンプになってしまったと思います。ここはちょっと甘めにサービスで2にしました。
ステップは、あまり特徴のないオーソドックスな振り付けだな、という印象。可もなく不可もなく無難な感じ。つまらない。でも、まあそれなりに頑張ってるという事で、ここもちょっと甘めに3で。※間違えて3.5で計算してたので修正しました。
ステップがつまらなかったのもあって、余計にコレオの躍動感が突出してるように感じられました。
余談ですが、最後のジャンプ決めた直後、一気にテンションアップ！で勢いよく走り出す所で、ふとネコを連想してしまった。ネコって時々、何の脈絡もなく唐突にハイテンションで走り回る事があるんですよね。トイレで用を足した直後、突然部屋中を走り回り、勢い余ってどっかに顔や足をぶつけて一瞬でテンションダダ下がったり。あれを思い出してしまいました。
PCSは、先に採点した宇野選手の数字を基に相対的に考えて決めました。どこを、何を基準にしていいかわからないので。
SSは宇野選手と同じくらいかな？と思ったんだけど、ミスの多かった宇野選手に対し、なんだかんだノーミスでまとめたので少し差をつけました。試合でミスしないのも技術のうちだと思うので。
TRは、本当はもっと低くてもいいと思いつつ、8.25で抑えました。おそらくコーチの方針じゃないかと思うんですが、繋ぎの点を多少失っても、ジャンプを確実に決めて技術点を稼ぐ戦略なんでしょうね。プログラムの完成度はともかく、勝敗を第一に考えるならそういう選択もあっていいと思う。
問題はジャッジ。繋ぎでの音楽表現をほぼ捨てたようなプログラムに9点台がなんで付く？濃密な繋ぎを目指していろんな工夫や努力をしてる他の選手たちに対して、あまりにもアンフェアじゃないか？
ちょっと落ち着こう・・・。
PEは、これもなんだかんだノーミス演技には価値があると思う。特にあれだけの高難度のジャンプ構成で。SPで大きなミスをした後では。そうしたドラマ性も１つのアピールになると思います。でも、9点台後半は高すぎ。なんらかの表現やったっぽいのはコレオの所だけじゃなかったっけ？後は淡々とエレメンツをこなしていっただけって気が。長く感じた4分だったよ。
COは8.25に。宇野選手のプログラム以上に繋ぎが淡白、と言うよりほぼ無くて、走って構えてジャンプ、走って構えてジャンプ、の繰り返し。せめてもうちょっと音楽に合わせてエレメンツの順番を変え、ジャンプたて続けを減らしたら、多少はバランスの良い構成になったか・・・も？ジャンプを跳ぶ位置も偏ってたし、バランスやバリエーションといったものをほとんど考慮しない、ジャンプ成功させる事だけに特化したようなプログラムだと思う。
INはもう言うまでもなく。コレオで頑張ったね、としか。
まだまだ喋り足りない 世界フィギュア女子FS
女子FS
宮原
今はまだ見返すのがしんどい。それくらいジャンプミスが続きました。
でも、多分内心は相当挫けてたと思うのに、諦めたり投げやりになったりする気配を露ほども見せず、最後の最後まで全力を尽くした姿には拍手を送りたい。
演技後は、無観客で関係者のみの会場から拍手と喝采が。同情や励ましなどではなく、素直な称賛の気持ちから自然と沸き上がったように思えました。最後まで全力を尽くす、口で言うのは簡単だけど、実際にやり遂げるのは容易な事ではないと思う。私なんかのような素人の何倍も、会場に居た関係者はその難しさをよくわかってたはず。
全日本で満点評価のステップは1.17の加点。GOE平均が3だったという事になりますね。全日本の満点は過大評価、今回の3は過小評価だと思いました。
トゥルソワ
やっぱり曲の構成が変、終わり方も変。ロミオとジュリエットのストーリーとは関係なく、曲の印象だけで振り付けたのかな？衣装は、黒と紅っぽいピンクの組合せで大人っぽくて、割と私の好み。背中がちょいセクシー。衣装のせいか、SPの時みたいに後ろ姿がゴツく見えなかった。むしろ、背中綺麗〜と思った。無駄な肉が付いてなくて引き締まってて、なのに女性らしいしなやかさが感じられて。やっぱり衣装って大事。
ただ、曲の構成の印象同様、ジュリエットのイメージじゃないと思う。元々のストーリーには拘らないというコンセプトなのかな？
SPの 3フリップに続いて4フリップにも！が。SPの時には映像の角度的に私にはそうは見えなかったのだけど、今回は真後ろから捉えてたのではっきりエラーとわかりました。それもフラットと言うより、どちらかと言うとアウト気味。eを付けられてもおかしくなかったかも。
SP出遅れた事もあって、4回転MAXにぶっ込んできましたね。私は、ミス率高いサルコウは回避して4本かな？と予想してたんですが、兄貴は逃げなかった！後半の2本はさすがに回りきれなくてミスになったけど、ぺース配分？なにそれ！？と言わんばかりのチャレンジ、その心意気が好きだわ。
あ、そう言えば3連続のサルコウにqが付いてたけど、私にはギリ足りてるように見えた。もっともループとサルコウは起点が分かりにくくて、トゥ系のジャンプ以上に見極めに自信がないんだけど。
あと、トゥルソワもプレロテのルール変更がもしあったらあおりを喰う1人。でも、トゥルソワはちょっとずつでも修正しようとしてるような気がする。ルッツのエッジも、シニアに上がるのに合わせて少し修正してたように思うし。
もはやアウトエッジでルッツを跳ぶ気は全くなさそうなシェルバコワは、五輪で金メダル取ったらとりあえず目標達成で、その後続けるかどうかは状況次第、気分次第、一方トゥルソワは出来る限り長く競技を続けるつもり、と心構えが違うような気がしてる。それがジャンプ(特にルッツ)の踏み切りに端的に現れてるのではないかと想像してみたりしている。
トゥルソワが今シーズン、フリップのエラーを取られるようになってるのも、プレロテをちょっとでも減らすために踏み切り方を変えてきてるからなのかな？って気もしてる。昨シーズンのと見比べてちょっと違うように思ったので。そういう目で見てるから、そう見えるだけなのかもしれない。
ミクティナ
オーストリア女王。知らない選手だった。エストニアのキーバス、カナダのシーザスと、これまで知らなかったけど、優秀な選手が世界にはまだまだたくさんいるんだね。
一生懸命身体を大きく使って、一生懸命スピードを出して滑ろう感が出てて、まだまだ未熟で粗い感じはする。でも、こういう選手が1年2年すると急成長して、突然上位に顔を出してきたりするからフィギュアは面白い。
ヘンドリクス
その、突然上位に食い込んできた選手のいい見本、ヘンドリクス。
このプログラム好き。いいわ〜。ホント好き。何回でも観られる。何回でもリプレイしたい。
曲の構成がいい。これ、ビヨンセの曲なんだね。全く知らなかった、聴いた事ない曲だった。最初、中東あたりの歌手の曲かと思った。最後の、コレオからスピンにかけての曲調がなんかエキゾチックだったので。
そして、曲に合った演技構成がいい。多分、この曲とこの振り付け、ヘンドリクスのスケートに合ってるんだと思う。リズム、テンポだったり、振り付けの流れだったりが。ヘンドリクスにとっては無理して頑張らなくても自然に気持ちよく滑られるプログラムなんじゃないかな。
選手によって、ジャンプやスピンに難易度とは関係なく得意不得意がいろいろあるように、それぞれの選手にとって滑りやすい、心地いいテンポや流れというのがあるんだと思う。このプログラムは、振り付け師さんがあらかじめヘンドリクスのスケートをよく研究してそれに合わせて振り付けたのか、それとも出来たものをやってみたらたまたま凄く合ってたってパターンなんだろうか？
それにしても、ヘンドリクスの存在はもう何年も前から認識してて、演技もずっと見てたはずなのに全く印象に残ってない。このFS観て、今までなんでこんな魅力的な選手を見逃してたんだろう、と改めて自分にガッカリした。
シーザス
手や腕の使い方が時々ちょっとコストルナヤに似てる？ほんの時々ね。
スケーティングは、ジャンプやスピンの回転が逆なのでコストナーを連想してしまった。同じ逆回転なのに、ワグナーやオズモンドのジャンプには違和感、コストナーとシーザスには感じないのはナゼなんだろう？
イ・ヘイン
ブラック・スワン、毎年多いな。元々の白鳥の湖がバレエ音楽な上に、心の闇だの何だのとドラマチックな要素が加わってるから、フィギュアのプログラムとして使いやすい題材なのかな。
所々出てくる、独創的な面白い振り付けが印象的。冒頭の首振る動きは、鳥類特有の首の動きを表現してるのかな？ステップでもやたら羽ばたいてたし、コレオの所では、面白い姿勢のスパイラルが入ってたし。鳥感を醸し出そうという工夫なのかな？本当の意図はどうかわからないし、私が抱いた印象が振り付けの狙い通りかどうかもわかりませんが、インパクトという点では成功。
テネル
調子がイマイチでミスが多かったせいかもしれないけど、あまり好きなプログラムじゃない。ノーミスで滑ったらまた印象変わるかな？
坂本
いつまでも未練がましいことは言いたくないけど、やっぱり見返すたびに130点台の演技じゃないよなあ、と思ってしまう。この滑りでどうしてPCS70点出ないのか。
カレン・チェン
いつまでも未練がましいことは言いたくないけど、やっぱり見返すたびに130点台の演技じゃないよなあ、と思ってしまう。この滑りでどうして134点出るのか。
あ、１つ訂正。前に、後半のルッツがどこからどう見ても<に見える、と書いたのですが、今見直したらqの判断でもおかしくないかもしれない、と思い直しました。この辺の見極めはホント難しい。やっぱり回転不足とエッジだけは機械判定導入すべきだと思う。
プレロテフルブレが溢れている中で見ると、カレン・チェンのジャンプがメチャクチャクリーンに見える。
あと、演技後頭を抱えてたのと、得点が出た時にちょっと首を捻ってそれから軽く頷いていたのがどういう意味だったのか、ちょっとだけ気になってます。
①頭を抱える→ああ、神様、やったわ！私ノーミスで滑り切ったわ！
得点を見て少し首を捻ってからウンウンと頷く→あれ？思ったより点が低いわね。あ、SPと違って回転不足を取られたのかもしれないわね、まあ、それならこんなもんかしら？
②頭を抱える→ああ、神様、やっちゃった！また回転不足が幾つか出ちゃったわ。
得点を見て少し首を捻ってからウンウンと頷く→あれ？思ったより点が出たわね。SP同様見逃して貰えたのかしら？まあ、貰えるもんなら貰っときましょう。
どっちだったのかな？
トゥクタミシェワ
何回見ても、姐さんの涙にグッと来る。
紀平
見返すのしんどいパート2。シニアになってここまで崩れた事あったっけ？もパート2。それでも最後まで投げやりにならずに頑張ったのもパート2。反省点もたくさんあっただろうけど、宮原選手も紀平選手もそこは立派だと思う。見習いたい。
ところで、ステップに1を付けてるJ6って何だ？ツイズルをミスったように見えた所があったから、それでかな？ミスなのか、そういう振り付けなのか、はっきりはわからないけど。
このプログラム、紀平選手に合ってないような気がする。曲と言うより振り付けが合ってないのかな？全日本の時ほどじゃないけど、ステップの所なんか特にぎこちなくて無理して動いてる感がある。
シェルバコワ
優勝については異議はない。必ずしも調子が良かったわけではないのに、4回転を1本入れたのにも、最後のリカバリーでセカンドループを跳んだのにも、ロシア女王としてのプライドを感じたし、勇敢だったと思う。
でも、やっぱり得点は相変わらず高すぎるなーと思う。稚拙な踏み切りを別にしても。
2A 加点1.04→0.33〜0.83くらい
拙い着氷なのでこれくらいでいいのでは？
FCCOSp4 加点1.40→0.35〜1.05くらい
GOEの平均が4という数字がプラス面のみの評価として妥当だと仮定しても、軸の流れは-1〜-3。ジャッジは引き算出来ないのかな？それとも、演技を見てなかったのかな？見てたのは2を付けたJ7だけなのかな？5を付けたJ4とJ8は、選手に失礼だから居眠りしてないでちゃんと仕事をするべき。もし、見てたのに5を付けたなら、眼科に行く事をお勧めします。
3Lz 加点1.26→-0.59〜+0.59くらい
不明確な踏み切りエッジ&稚拙な着氷は減点対象のはずですが。
それでも、ふらついたフライングキャメルスピンに加点ゼロだった分、もっとよろけたのに加点が付いたネイサンの得点よりはマシか。
世界フィギュア女子 坂本選手とカレン・チェンのFS採点分析を試みる
三たび、勝手に自己流採点を通して、坂本花織、カレン・チェン両選手のFSの「疑惑の採点」の分析にチャレンジしてみたいと思います。
※GOEは0.5刻み、５コンポーネンツはジャッジと同じ0.25刻みで付けています。
数字の並びを揃えられなくて見苦しくなっております。
左から基礎点、ジャッジの付けたGOE、合計、私が自己流で付けたGOE、合計です。
坂本花織
BV GOE 計 GOE 計
2A 3.30 1.27 4.57 1.32 4.52
3F3T 9.50 -0.08 9.42 -0.27 9.23
3Lze 4.72 -0.47 4.25 -0.47 4.25
3S 4.30 1.04 5.34 1.08 5.38
StSq3 3.30 0.80 4.10 0.99 4.29
CCOSp4 3.50 0.85 4.35 1.05 4.55
2A3T2T 9.68x 1.38 11.06 1.68 11.36
3F2T 7.26x 1.21 8.47 1.33 8.59
FSSp4 3.00 0.73 3.73 0.90 3.90
ChSq1 3.00 1.43 4.43 1.75 4.75
3Lo 5.39x 1.19 6.58 1.72 7.11
FCCOSp4V2.63 0.79 3.42 0.79 3.42
合計 59.58 10.14 69.72 11.77 71.35
SS 8.75 9.00
TR 8.21 8.75
PE 8.50 8.75
CH 8.46 9.00
IN 8.39 8.75
合計 67.70 70.80
ジャッジの採点
TES 69.72 PCS 67.70 D 0.00
TOT 137.42
私の自己流採点
TES 71.35 PCS 70.80 D 0.00
TOT 142.15
全体的にはちょっと固かったな、慎重に一つ一つ丁寧にって感じだったな、そのせいかいつもほどの勢いやキレは無かったな、という印象。それでも、いつもほどではなくてもスピード感溢れるダイナミックなスケーティングだったと思います。
だから、TES、PCSともに異様に低い得点には納得がいかない。どうしても、後に控えてるチェンのために本来坂本選手が座るべき上位の椅子から蹴り落とされたという印象が否めません。
ダイナミックなダブルアクセルには高い評価が付いています。高さ、幅、流れ、着氷後にステップ入れる工夫、などプラス要素しかないと思います。J5、J8が5、J3、J6、J7が3、後は4。私は4にしました。
間にオーバーターンが入った 3フリップからのコンビネーションに対する評価は、-2から1まで分かれました。私は1.5-2の計算で-0.5としました。オーバーターンは基本的には-3にするマイルールにしてるのですが、立て直しが早く時間のロスがそれほど無くセカンドジャンプに繋げる事が出来てたと思ったので-2にしました。でも、それは後付けのこじつけで単なるえこひいきかもしれません。-2をつけたのがJ6、J7とJ8が1をつけています。暫定では僅かながら加点が付いてたのに、最終的には僅かなマイナスになってるw あまり、私の中のゲスの勘ぐり極み乙女を刺激しないで。
eが付いたルッツは2-3の計算で-1としました。ジャッジは、J3、J4、J8が-2、後は-1と0、ただ1人J5が1を付けています。演技直後の暫定では-0.27だったのが、最終的に-0.47になってるw あまり、私の中のゲスの勘ぐり極み乙女を刺激しないで。
エッジエラーの判定そのものに異議を唱える気はありませんが、坂本選手のルッツがeならシェルバコワのルッツにマークが付かないのはナゼなのか、ISUに説明を求めたい！という事はしつこく言い続けます。
サルコウは2.5。ジャッジの評価は2と3が並んでますが、1人だけJ3が1を付けています。
得点源の一つ、後半の3連続には、J5、J8、J9が4、他は3。私は4にしました。ダブルアクセルの幅が凄くあったし、3トゥループの回転のキレ、そして最初から最後まで流れとリズムが良かったと思います。時々ミスが出るジャンプですが、決まった時は素晴らしい出来でいつも大きな加点が付きますね。
3フリップ2トゥは2と3が並ぶ中、ポツンとJ9が付けた1が。目立ってます。なぜ1なんでしょうか？私は2.5にしました。
ジャンプの中で一番違和感を持ったのは3ループへの加点の少なさ。私は3.5にしたんですが、4を付けたJ5以外は2と3が並んでます。しかも2が5人と優勢なんです。なんでこんなに評価が低いのかわかりません。
ジャンプに対する最高と最低評価一覧
最高 最低
2A 5(J5、J8) 3(J3、J6、J7)
3F3T 1(J7、J8) -2(J6)
3Lz 1(J5) -2(J3、J4、J8)
3S 3(J2、J5、J7、J8) 1(J3)
2A3T2T 4(J5、J8、J9) 他6名
3F2T 3(J2、J5、J8) 1(J9)
3Lo 4(J5) 2(J1、J3、J6、J7、J8)
ジャッジごとの大体の傾向がわかりますね。
J5は最低でも0、マイナスは一つもありませんでした。
逆に全体的に渋いのがJ3。ルッツに-2、他は全て0〜3です。3は5つ付けています。
同じく3までの数字しか付けていないのがJ6とJ7。どちらも3を4つしか付けていません。ただし、J7はマイナスを１つも付けていませんし、 3フリップ 3トゥと3サルコウには平均より高い数字を付けています。J6は オーバーターンのコンビネーションに-2、ルッツに-1。
総合すると、J6がケチof theケチという事になりますね。
他のエレメンツはどうでしょうか。
ステップには私は3を付けました。完全に感覚だけで決めてます。ジャッジは2が5人、3が4人。J5は意外にも2、逆にケチトリオのJ3とJ7が3、ケチキングJ6はブレずに2を付けています。
スピンステップのレベルはよくわからないので、ジャッジの判定を信じるしかないです。ステップはわからないなりに、とりあえずクラスターだけは注視するようにしてます。左足クラスターの所で、途中右足が氷に付いたように見えたのがあったので、もしかしてそこでレベルを落としたのかな？と見当を付けてみました。全然違うかも。
そしてこれまた違和感案件のコレオ。J5とJ8が4、そしてケチトリオは見事に仲良く2を付けていました。他は3です。刃物が近づいてくるだいぶ前からビビってのけぞってた半白髪のおじさんが、もしかしてJ3でしょうか？
確かにいつもよりは迫力や勢いに欠けてましたが、それでも２以下というのは3.5を付けた私から見るとあり得ないです。もしやケチトリオはもっとジャッジ席スレスレで威嚇してくれるのを待ち受けてたのに、坂本選手がいつもよりは遠慮がちに通って行ったので気勢を削がれて2を付けたとか？😆・・・んな訳あるか。
スピンで評価が割れたのは、フライングシットスピン。2と3が大勢を占める中、J1が1、J2が4を付けています。私は3にしました。ポジションも良かったし、回転の速さ、軸のブレのなさ、どこにもマイナス要素がないと思います。なぜ1なのか。ちなみにJ5とケチトリオの一画J3は3、J6とJ7は2です。
最後のコンビネーションスピンは、2と3がほとんど。シットスピンにも高評価を付けたJ2とおなじみJ5が4、ケチトリオはと言うと意外にも2を付けたのはJ7のみであと2人は3でした。あと、Vが付いてますね。えっと、Vが付くという事は基本姿勢のどれかが足らないと判定されたという理解で合ってるでしょうか？どれだ？シット姿勢かな？ビールマンの回転数が足りなかったという判断？よくわからん。
技術点は、全体的にちょっとずつ加点が抑えられてるなと感じました。それに最も貢献したのがケチトリオである事は言うまでもありません。全てのエレメンツに3までしか付けてないというのは、2つの解釈が成り立ちます。元々いつも点を出し渋るタイプのジャッジか、最初から坂本選手には3以上は絶対に付けないと決めていたか。他のジャッジが高評価を付けてるダブルアクセルと後半の3連続、どちらにも3以下の数字しか付けてないというのは不自然です。
3ループとコレオの加点の低さが特に気になりましたが、これは私の評価が高すぎるのか、どうなんでしょう。
そして、PCSの低さも気になります。チェンとほぼ同じです。
本当にその評価が妥当なのか。
例えば、この2人がプログラムを交換して滑るというのを想像してみる。音楽表現は別として技術的な事だけを言えば、坂本選手がチェンのプログラムを滑る姿は想像できても、チェンが坂本選手のプログラムを滑る姿は想像できない。コケまくる姿が思い浮かんでしまう。坂本選手のようにあまり漕がずにあのスピードで次々エレメンツをこなしていくなんて、チェンには多分出来ないと思う。それぐらい2人のスケーティング技術には差があると思う。
乱暴で見当違いな方法かもしれないけど、素人の私にはこういう具体的な設定で脳内シミュレーションをするくらいしかほとんど判断材料がないので。まあ、ジャッジもスケート経験のない人が多いらしいし、ジャッジの判定がそもそもあてになるのかという考え方もあるし。だって、PCSの付け方って日本の裁判と同じで前例主義、相場主義でしょう？
本来は純粋にその時の滑りや演技だけを見て判定すべきものだけど、実際には先入観や固定観念が入り込んでますよね？実績や経験が豊富かどうか、年齢、ルックス、高難度ジャンプなどで注目されている・・・などなど。そこに各方面からの圧力、特定の方面への忖度、ISUという組織の中の力学やその時々のシナリオ、など政治的要素も絡んでくる。
そもそもガイドラインがアバウト過ぎるし。小学校の通知表じゃないんだから。
なんか、また脱線しちゃった。
話を元に戻すと、SSは坂本選手の方がかなり高い。上記の脳内シミュレーションからも、2人の実際の演技を見て受ける印象からも坂本選手のスケーティングの方が力強く危なっかしさがない。チェンもスピードに乗った滑らかなスケーティングをする選手だとは思うけど、時々危なっかしくブレる、ように見える。1番差があるのはジャンプの着氷後の流れ。確か、これもスケーティングスキルの範疇でしたよね？ここについて定評のある坂本選手に対し、チェンのは元々あまり流れがない上今回は詰まった着氷が多かった。坂本選手には抑え気味の9.00を付けたので、相対的に考えてチェンには8.50くらいがちょうどいいかな？と思う。もっと差があるような気もするけど、私の心のどこかに日本人の身贔屓が入り込んでるかもしれないのでこのくらいにしとこう。
TRも坂本選手の方が上。たびたび荒川さんが解説で言ってるように、坂本選手はあまりガシガシ漕がずにステップを入れながらエレメンツとエレメンツの間をうまく繋いでると思う。しかも滑らかにカーブを描きながらリンクの端から端まで大きく使い、スピードが落ちない。ただ、ステップで繋ぎながら上半身ももっと使って音楽に合わせた動きをもっと取り入れればもっと見栄えがしていいアピールになるのにと思わないでもない。でも、マトリックスという題材だから、あまりガチャガチャやらずに動きを削ぎ落としてる方が曲に合うのかもしれない、という気もする。
エテリガールズのようにこれでもかと目に見えて難しい技を詰め込んでるわけではないので控え目に8.75にした。これでもかと詰め込むのが正義だとは思ってないけど、今のジャッジは繋ぎ詰め込みに高評価を与える傾向にあると思うので、ジャッジの傾向に合わせて採点を試みた方がより分析の役に立つのではないかと考えて。坂本選手の数字を基準にするとチェンは8.25くらいが妥当だと思う。チェンはジャンプを続ける所ではほとんどただ走ってるだけ。音楽に合わせて腕をヒラヒラさせて一応繋ぎでも音楽表現してますよ感を出しているだけに見える。
PEに関しても坂本選手が上。が、そこまで差はなく、更に坂本選手は目立つミスをしてる上、今大会は少し思いきりに欠けてた気がするのでそれらも加味して少し下げ、どちらも8.75にした。ジャッジはどうかわからないけど、やはり見た目大きなミスなく終えた演技は、パフォーマンスという点で印象がいいと思う。だからマイルールではシリアスエラー云々関係なく、この項目に目に見えるミスの有り無し、数が多ければ回転不足やエッジエラーなどのミスの有り無しを反映させる事にしている。
シリアスエラーに関するルール？が近年出来たが、そもそもミス連発しても特定の選手に高いPCSを付け続けるおかしなジャッジが横行してたのが異常で、それを少しでも是正しようとやむなく明文化されたものだと思う。本来そういうルールが無くても、ミス連発したら少なくともPE(ミスの種類によってはINなども)は下げるのが当然。ポンコツなのか意図的なのかジャッジが当たり前にやるべき判定をしないから、やむなく作ったのがシリアスエラーに関する決まり事なんだと思う。そして、あまりに酷いので見かねて出来たシリアスエラーなのに、出来たら出来たで今度はそれを悪用して、下げたい選手にだけ適用して上げたい選手の時は無視し続けてるのが現状だと思う。
常識の範囲内だからわざわざ六法全書に書いてないだけなのに、書いてないからOKなんだろう？と法律の隙をつく犯罪が横行したので、きちんと取り締まるために新たに法律を作ったら、現場の警察検察がちゃんとやるべき事をやらないので結局意味がない、そんな日本(だけじゃない？)の司法の悪い所を真似てる感じ。
CHは坂本選手の方がはるかに上。リンク全体を満遍なく大きく使えてると思うし、エレメンツを行う場所もバランスよく配置されている。エレメンツの順番も音楽に合わせて上手く組まれていると思う。ステップやコレオなどでのリンクの使い方、身体の動きのバリエーションなど、全てにおいて坂本選手のプログラムの方がユニークだし工夫してると思う。そしてそんな構成のプログラムを今シーズンの坂本選手はちゃんと滑りこなしてると思う。昨シーズンは音楽に追いつくのに必死でヨイショヨイショという坂本選手の声が聞こえてきそうな気がしたけど、今年はあんまりそういう感じがしない。今日は緊張感からかちょっと迫力に欠けてたように思ったので、せっかくの構成の工夫がいつもほど生きなかったという判断で9.00にした。チェンのプログラムには元々大した工夫がないと思うので8.25。
IN。チェンは、繊細かつ壮大な音楽と美しいスピンやスピードに乗った演技がよく合ってたと思う。が、繋ぎの所で書いたように、腕、又は上半身の動きだけで音楽を表現してますよアピールの場面が多かったように思う。また、独創性は特にない。後でこの曲を聴いた時にチェンの演技がフッと浮かんでくるかと言うと、あまりそんな気はしない。坂本選手はいつもほどの勢いや迫力が無かった。特に一番の見せ場であるコレオで今一つ盛り上げきれなかった感じがする。それでもやっぱりこの曲、このプログラムをこれだけ滑り切れるのは坂本選手だからこそ、と思える。よって9.00、チェンは8.50。
カレン・チェン
ジャッジの採点
2A+3Tq 7.50 -0.06 7.44
3Lz 5.90 1.77 7.67
3F!q 5.30 -1.06 4.24
3Lo 4.90 1.26 6.16
StSq3 3.30 0.90 4.20
FCCoSp4 3.50 0.85 4.35
3Lzq+2T+2Lo 9.79 x -0.93 8.86
3S< 3.78 x -0.69 3.09
CCoSp4 3.50 1.25 4.75
ChSq1 3.00 1.71 4.71
3Lo+2T 6.82 x 0.35 7.17
LSp4 2.70 1.00 3.70
合計 59.99 6.35 66.34
私の勝手に自己流採点
●基礎点の前に※印を付けてるのは、回転不足の判定がジャッジ採点とは違うエレメンツです。
2A+3Tq 7.50 -0.42 7.08
3Lzq ※ 5.90 0.00 5.90
3F!q 5.30 -1.59 3.71
3Lo 4.90 1.23 6.13
StSq3 3.30 0.99 4.29
FCCoSp4 3.50 0.88 4.38
3Lz<+2T+2Lo ※ 8.49 x -0.71 7.78
3S< 3.78 x -0.69 3.09
CCoSp4 3.50 1.05 4.55
ChSq1 3.00 1.50 4.50
3Lo+2T 6.82 x 0.25 7.07
LSp4 2.70 0.95 3.65
合計 58.69 3.44 62.13
ジャッジ 私
SS 8.57 8.50
TR 8.29 8.25
PE 8.54 8.75
CH 8.50 8.25
IN 8.54 8.50
TES 66.34 62.13
PCS 67.89 67.60
D 0.00 0.00
TOTAL 134.23 129.73
自分で採点してみて、事前に思ってたよりは回転不足やエッジエラーをそこそこ取ってるな、ただし減点幅は極力抑えたな、という感想を持ちました。もっと盛大にお目こぼしをしてるかと思ってたけど、一応それなりにチェック入れてましたね。
2アクセル3トゥは、トゥループが限りなく<に近いqだと思います。微妙。他の大会だったら<にされたかも。高さと幅がまあまあだったね、という判断で、1-2の計算でGOE-1としました。0と-1の中、1人だけ1を付けたJ5には説明を求めたい。
3Lzは<くさいqという判定にしました。スローで見るまでもなく回転不足だなと分かるジャンプで、スローで見たら<付いてもおかしくないかな？っていうレベルの回転不足でした。が、この大会はどうやら微妙なものは全てqで誤魔化す方針であるようなのでw、一応それに準じました。そうでもしないとジャッジの採点との乖離が酷い事になりそうなので。
J3の2を除き、3と4が並んでいます。影山さんじゃなくても「お嬢様はどこに目ん玉をつけていらっしゃるのでございますか？」と言いたくなります。回転不足抜きにしても、高さ、回転キレイ以外のプラス要素を私は見つけられなかったので。
その次の 3フリップは逆にちょっと厳しくないか？と思いました。映像の角度のせいかも。エッジは私にはセーフに見えました。回転不足はルッツと同じくらいに見えますが、こっちにはq付いてます。高さはあるけど詰まった着氷、そこに！とqのダブルパンチ。高さと幅があったね、のプラス1から-2-2と計算して-3としました。J3が-4。0を付けたJ5とJ9には説明を求めたい。
後半のコンビネーション、ルッツはどう見ても何度見ても、私には<にしか見えません。が、基礎点高いルッツには意地でも<は付けたくなかったようです。基礎点さえ削らなければ、qを付けても後はジャッジのさじ加減でどうにでもなるさ。-1と-2ばかりの中、J5だけが0。説明を求めたい。私は、高さ(と多分幅もそこそこ？)あったね、のプラス1から-3で-2、でも頑張って2トゥ2ループに繋げたね、2トゥではなんとかちょっとでも加点もらおうと手を挙げたね、という事で頑張りを認めて0.5上乗せして-1.5にしました。
3サルコウは見た感じ大丈夫だと思ったのに<が付いてて、スローで見たらルッツと同じくらいの回転不足？テクニカルはルッツをqで誤魔化したならサルコウもqで誤魔化しで良かったのでは？
基礎点の高いルッツには意地でも<は付けたくない、でも後で何か言われた時のためにアリバイ作り的に一個くらい<付けとくか？そうだ！基礎点低いサルコウに<付けとこう！と、私の中のゲスの勘ぐり極み乙女がテクニカルになりきって心の声を吐き出しています。J6が-3、J8が-1、後は-2が並んでいます。私も多数派の-2です。※GOEの計算を間違ってたので訂正しました。当初基礎点80%というのを忘れて掛け算して-0.86としてましたが、基礎点4.30×80%の3.44×0.2で-0.69が正しいと思います。
3ループ2トゥは0と1、J3とJ8が2を付けています。私は、ループが限りなくqくさい&トゥループの着氷で後ろに体重が乗りかけてちょっと堪えたのをすぐ次の動作に移る事でなんとか誤魔化した風に見えたので、そんなあれやこれやを考え合わせて0.5としました。でも、このジャンプに関しては2を付けたJ3とJ8の判断がそれほど不可解とは思いません。微妙な判断&微妙な判断の合わせ技なので、見方によっては2もあり得たかも。
自分で採点してみてつくづく思ったのですが、微妙な差を1刻みで判定するのは難しい。ほんのちょっとの差なのにGOE1の違いはあまりに大きい。7段階だった頃は今以上に迷ったと思います。私がマイルールでやってるみたいに0.5刻みにするのはどうでしょう？計算は機械がするので別に面倒になるわけじゃなし。
ステップはJ1、J7、J9が2、他が3。私も3にしました。
コレオは綺麗なスパイラルだったし曲調にも合ってたので3.5でもいいかな？と思ったんですが、今いちパンチを感じなかったので3にしました。適当です。ジャッジは2から4までバラツキがありますが、ここはそれほど違和感ないです。
スピンには、J5が全てに4を付けています。フライング足替えコンビに4を付けたのはJ5のみ。
足替えコンビには全員が3か4。
評価が分かれてたのはレイバック。J2、J9が5、J6が2。後は3と4。私は3.5にしました。2も5も意味がわからない・・・。
まとめ
ジャッジ採点による総合得点
坂本花織 6位
SP 70.38 FS 137.42 TOT 207.80
カレン・チェン 4位
SP 74.40 FS 134.23 TOT 208.63
私の自己流採点による総合得点
坂本花織
SP (70.38) FS 142.15 TOT 212.53
カレン・チェン
SP (74.40) FS 129.73 TOT 204.13
チェンのSPは回転不足見逃しがあったので、本当なら71点台くらいだったと思う。
私の結論としては、やっぱりアメリカの枠取りのために坂本選手下げ、チェン上げがあったと思う。
が、これが絶対正しいと言うつもりはありません。
今後もチェックを続けていきます。
この分析から導いた結論が妥当なのかどうかは、今後の戦いを見続ける事で答え合わせが出来ると思います。
アメリカスケ連、ISU、ずっと見てるからね・・・
フィギュア世界選手権 女子FS その2
③トゥルソワ
SP前予想 総合2位
SP 73.0 FS 162.5 TOT 235.5
SP結果 12位
64.82 (30.34 34.48 0.00)
FS予想 92.5 70.0 -1.0 161.5
TOT 226.32
FS結果 1位
88.04 66.34 -2.00 152.38
最終結果 3位
SP 64.82 FS 152.38 TOT 217.20
結論。トゥルソワはやっぱり兄貴だった。
SPの出遅れから巻き返すべく、4回転を４種5本！男前だね〜。
ただ、曲がなあ、ロミジュリはいいんだけど、編曲が変。終わり方が変。悲恋物語ってイメージじゃないんだよね。どういうコンセプトの編曲と振り付けなんだ？衣装も可憐な少女というより黒メインで、背中がちょいセクシーでw
まずは４フリップ。安定してます。全く危なげない。！が付いて加点は抑えられましたが、それでも1.57点という事は、ジャンプそのものの質に対する評価がかなり高かったという事ですね。真後ろからのスロー映像で見ると、確かにエッジがフラットか僅かにアウト気味になってる。
そして鬼門のサルコウ。4回転を回り過ぎて失敗するってどういう事？4ルッツ3トゥは綺麗でした。そこからほぼ助走なしでステップからのダブルアクセル。怒涛の攻撃！
後半はさすがに4回転回りきれなくなってたみたいです。が、最後に3ルッツ3トゥ。普通、多くの女子選手がド頭に持ってくるジャンプですよ。
スピンステップは、昨シーズンからの進歩はあまり感じませんでした。まあ、あれだけのジャンプ構成に挑んだら、スピンやステップにそこまで気を配ってられないわな。
とにかく、そのチャレンジ精神に拍手。そして大きく巻き返しての表彰台、おめでとう！
④トゥクタミシェワ
SP前の予想 総合6位
SP 78.0 FS 142.5 TOT 220.5
SP結果 3位
78.86 (44.39 34.47 0.00)
FS予想 74.0 70.0 0.0 144.0
TOT 222.86
FS結果 3位
73.52 69.08 -1.00 141.60
総合結果 2位
SP 78.86 FS 141.60 TOT 220.46
SPの出来には及ばなかったけど、良かった。何より日本テーマのプログラムを選んでくれて素直に嬉しい。ありがとう。そしてなぜか、透け素材のヒラヒラした黒の衣装が多い。似合ってるからいいけど。
冒頭の3アクセル2トゥが1本目の後オーバーターン、 3フリップで転倒とミスもあったけど、コレオの独創的な振り付けや太鼓のリズムに合わせてドンドン動きが激しくなる所とか、音楽表現が良かったと思います。
2人を残して暫定1位で表彰台確定と分かって感極まった姿にホロッと来ました。どっかのマダムみたいな貫禄があって、ソファに腰掛けて後に滑る選手の結果を待つ時も、肘をソファの背にもたせかけて足組んで、どっかの社長さんみたいな不敵な姿を普段から見てたから、久しぶりの世界選手権の表彰台確定で泣くなんて想像してませんでした。
意外だったエロス姐さんの涙する姿、それも号泣とかではなく静かに噛み締めるような涙、そしてすぐ笑顔になってカメラに手を振った所も可愛らしい大人の魅力に溢れてました。
元々嫌いなわけじゃなかったけど、この大会で一気に大好きになったわ。
銀メダル、おめでとう！
⑤坂本
SP前の予想 総合4位
SP 77.5 FS 150.0 TOT 227.5
SP結果 6位
70.38 (36.14 34.24 0.00)
FS予想 76.5 75.0 0.0 151.5
TOT 221.88
FS結果 5位
69.72 67.70 0.00 137.42
最終結果 6位
SP 70.38 FS 137.42 TOT 207.80
え？130点台？なんだこれ？
これは、後に滑るチェンを坂本選手の上に持ってくる下準備ですね。テネルが失速した分、何がなんでもチェンを上の方にねじ込ませて何がなんでも枠を確保！というアメリカスケ連の政治力の賜物でしょう。
坂本選手はその犠牲になったという事でしょう。大会が始まる前から、ルッツのエッジという弱点を抱えている坂本選手は、ロシアアメリカの特定の選手を救済する必要がでた時のために落とす対象として標的にされてたのかもしれません。おあつらえむきに目に見えるジャンプミスがあったので、得点を(この機に乗じて必要以上に)削る口実が出来て工作はやりやすかったかも。
やはり世界選手権では、日本選手は目に見えるミスは厳禁。ちょっとでも隙を見せたらたちまち餌食になってしまうのです。
⑥テネル
SP前の予想 総合5位
SP 76.0 FS 146.0 TOT 222.0
SP結果 7位
69.87 (35.70 34.17 0.00)
FS予想 76.0 71.0 0.0 147.0
TOT 216.87
FS結果 8位
60.52 67.42 0.00 127.94
最終結果 9位
SP 69.87 FS 127.94 TOT 197.81
う〜ん、ちょっと元気なかったかなー。回転不足で点が伸びませんでしたね。でも、やっぱりスピンは綺麗。キャメルの最後の所で珍しくふらついて見えたけど。
3フリップでバランス崩して3連続に出来なかったのが痛かったですね。あそこで10点近く落としてしまった。
テネルが順位を落とした事で、チェン上位入賞がアメリカの枠取りのための必須条件になりました。アメリカスケ連大慌て。それとも、こういう事も織り込み済みでISUへの根回しは完了してたかな？
⑦キム
SP前の予想 10位圏外
SP結果 5位
73.63 (40.07 33.56 0.00)
FS予想 73.0 68.5 0.0 141.5
TOT 215.13
FS結果 13位
55.24 64.91 -2.00 118.15
最終結果 11位
SP 73.63 FS 118.15 TOT 191.78
SPで凄い成長を見せてくれて、褒めたばかりなのにこれだよ。危なっかしさ復活。プレッシャーに負けたかな？でも頑張りました。
⑧チェン
SP前の予想 総合9位
SP 69.0 FS 134.0 TOT 203.0
SP結果 4位
74.40 (40.88 33.52 0.00)
FS予想 71.0 69.0 0.0 140.0
TOT 214.40
FS結果 6位
66.34 67.89 0.00 134.23
最終結果 4位
SP 74.40 FS 134.23 TOT 208.63
やっぱり出ちゃいましたね、回転不足グセ。そしてやっぱり、FSではSPのようにあからさまに見逃される事はなく一応審議の黄色が点灯。そして回転不足は・・・取られてる所もあり、見逃されてる所もあり。まあ、全く取らないわけにもいかないので、アリバイ作り的に一応いくつか<とqを付けとくか、って感じですかね。
何度でも言うけど、アメリカスケ連、分かりやすいw
下げられた坂本選手とあげてもらったチェンの採点は、後日じっくり分析してみたいと思います。
⑨イ
SP前の予想 総合8位
SP 73.0 FS 137.5 TOT 210.5
SP結果 8位
68.94 (37.29 31.65 0.00)
FS予想 74.0 65.0 0.0 139.0
TOT 207.94
FS結果 11位
62.07 63.43 -1.00 124.50
最終結果 10位
SP 68.94 FS 124.50 TOT 193.44
冒頭のコンビネーションで転倒し、どうなる事かと思ったら、その後は回転不足を取られつつも大きなミスなく持ち直してきました。
終わってみれば、先輩のキムを上回り五輪2枠獲得に貢献。大人っぽいけど、まだ15歳なんだ。ステップ、あれだけ身体を大きく動かしてブレないって凄いです。
⑩宮原
SP前の予想 総合7位
SP 72.5 FS 140.0 TOT 212.5
SP結果 16位
59.99 (27.34 33.65 -1.00)
FS予想 69.0 74.0 0.0 143.0
TOT 202.99
FS結果 19位
51.04 63.27 -2.00 112.31
総合結果 19位
SP 59.99 FS 112.31 TOT 172.30
ジャンプに関しては、SPに続いてズタボロでした。それでも投げやりになる事なく、スピンステップなど最後までしっかり音楽を表現しようと集中してたと思います。
スピンステップは全てレベル4！注目してたステップの加点は1.17でした。
シニアになってから、ここまで悪かった事ありましたっけ？でも宮原選手ならまたもう一度立て直す事が出来るはず。
来シーズン、また素晴らしい演技を見せて下さい。
予想10位圏外
ルナ・ヘンドリクス
SP 10位
36.62 31.66 -1.00 67.28
FS 4位
74.53 66.63 0.00 141.16
TOTAL 5位 208.44
FS4位！上の3人がいずれも転倒含めマイナス付いてるのに対し、FSのエレメンツ全て加点が付いてます。
伸びやかだし、スピード感とキレもあるし、素晴らしい演技でした。スピン、回転が速くて綺麗。
演技終了後のクシャッと笑顔と控えめなガッツポーズが可愛かった。
他にも、リャボワ、キーバス、シーザス、ミクティナなど魅力的な選手がたくさんいましたね。
やっぱりフィギュアって楽しい。
フィギュア世界選手権 女子FS その1
さすが！
ロシア様とアメリカ様の政治力、見せていただきました。
分かりやすく示していただき、ありがとうございますw いやあ、非常にわかりやすかった。もう隠す気も無いですねw ここまで堂々とやられると笑うしかなくて。
全体的には、SP上位選手が表彰台争いと五輪の枠取りの重圧に押し潰されたかな、という印象。SPのハイレベルな戦いから一転、FSはミスをいかに最小限に留めるか、いかにリカバリーするか、という所で争った感じですね。
特に、シェルバコワは意外でした。最終滑走で、既にトゥクタミシェワとトゥルソワの表彰台が決まっていて五輪の3枠は確定していて(あれ？そもそもロシアの国としての出場枠ってどうなってんの？ドーピング問題でどういう扱いになるの？)、しかも最大のライバルのはずだった紀平選手があの不調ぶりで、他の選手に比べればプレッシャーはそれほどなかったはず。冒頭の4フリップ転倒があったとは言え、そこから守りの構成に変えたのが驚きでした。でも後で聞いた話だと、どうやら直前練習のあたりで調子があまり良くないという事で、最初から4回転は1本という判断をしてたみたいです。そりゃそうだ、守りに入ってたら最後のコンビネーションをセカンドループに変えてリカバリーするわけがない。
以下、FS前の順位予想順です。
SP前の予想と同様、外しまくってます。
①シェルバコワ
SP前予想 総合1位
SP 78.5 FS 160.0 TOT 238.5
SP結果 1位
81.00 (43.86 37.14 0.00)
FS予想 102.5 75.0 0.0 177.5
TOT 258.5
FS結果 2位
80.32 72.85 -1.00 152.17
最終結果 1位
SP 81.00 FS 152.17 TOT 233.17
演技終了後、かなりハアハアしてましたね。コロナから回復してしばらく経ってると思いますが、まだ完全に本調子には戻ってないのかな？それとも、紀平選手と同じで調整に苦労したのかな？
後半のフライングキャメルスピンの所ではよろけて一度ブレードを掴み損ね、やり直した場面がありました。シェルバコワがスピンでこんなミスするの、初めて見た。
今シーズンはずっと4回転はルッツよりフリップ優先で組んでるみたいですね。プレロテ選手の間では、どうやらルッツが一番跳びやすいジャンプになってたようで、シェルバコワもその例に漏れないはずなんですが。エッジエラー対策？まさかね。これだけ盛大に見逃され続けてる現状で、今更そんな事気にする必要がない。今はフリップの方が感触がいいという事なんでしょうか？
SPの時は、全くミスする気配がなく集中して見ていられましたが、FSは終始ハラハラし倒しで、プログラムが良かったかどうかという所にまで気が回りませんでした。後で落ち着いて録画をゆっくりじっくり見直します。
女子FSの最終グループはグダグダでしたが、シェルバコワの意地のセカンドループリカバリーでピリッと引き締まった印象です。あれにはぶっ跳んだー！多分、最後のジャンプ跳ぶ前あたりでもう優勝を確信できてたはずで、あえてあそこまで攻めなくていい状況だったはずなのに。ロシア女王のプライドですかね？とにかくアッパレでした。
あ、一個だけ文句つけていい？中盤のフライング足替えコンビスピンの時、入りのシット姿勢の所でちょっと、いや、かなり旅に出てませんでした？あのスピンに1.40もの加点、ないわ〜。2を付けたJ7に同感。なぜか(私の中のゲスの勘ぐり極み乙女は理由を知ってるけど💢)5を付けてるJ4とJ8、ないわ〜。
②紀平
SP前予想 総合3位
SP 79.0 FS 155.0 TOT 234.0
SP結果 2位
79.08 (43.68 35.40 0.00)
FS予想 85.0 72.0 0.0 157.0
TOT 236.08
FS結果 9位
58.59 69.03 -1.00 126.62
最終結果 7位
SP 79.08 FS 126.62 TOT 205.70
残念な結果になってしまいました。本人曰く、調整ミスだという事です。なんでこんな試合スケジュールなんだ？という文句は一旦置いといて、実際に経験してない者が偉そうに言っていい事でないのは百も承知で、あえて偉そうに言わせて貰えば、紀平選手は確か以前も似たような事言ってましたよね？いつだっけ？
今回は、深夜の試合に合わせて調整しないといけなかったのに、朝早く起きてしまって・・・みたいな話をしてました。こんな時間に試合をするのは滅多にない事で難しかったのかもしれませんが、本人も、ジュニア時代に同じような調整ミスをした事があって、また同じようなミスをやってしまったのはダメだ、と認めてたように、やっぱり本人の責任だと思います。
2年くらい前にも、昼間睡眠を取ろうとしたけど眠れなくて・・・と調整ミスの原因を分析してた事がありました。この時も今回も、時差の関係で思う時間に睡眠が取れなかったという事なのかな？多分、ドーピングの問題があるから睡眠薬を飲むというわけにもいかないだろうし。私も夜勤経験があるので、昼間眠っとかなきゃいけないのに眠れなくて、身体の生活サイクルが崩れ体調を崩した事があり、そういう難しさならよくわかります。
でも、その上であえて厳しい事を言いたい。条件は選手みんな同じ。紀平選手同様調整ミスっぽかった選手がいる一方で、しっかり合わせてきて自己ベストを出した選手もいる。だから、本人自ら言ってたように調整出来なかったのは本人の責任なのです。そして、競技人生の短いフィギュア界で、もはや若手ではない紀平選手が同じようなミスを何度も繰り返していてはいけないのです。
他の選手にだったらこんな事言いません。本当なら、五輪枠のプレッシャーもある中最後までベストを尽くした、よく頑張ったね、と讃えたい所です。
でも、紀平選手は日本のエースなんです。世界のトップレベルで戦える日本選手の筆頭なのです。私たち日本のフィギュアファンの期待の星であり誇れる存在なんです。そして、紀平選手は日本の女王であり、今や年下の選手たちのお手本になるべき立場なのです。そして、多くの日本のファンが紀平選手ならもっとやれる、それが出来る選手だと認めている存在なのです。
だから、今後もどんな事があっても、思った結果が出せない時でも、叱咤激励しながら、文句つけながら、それでもずっと応援し続けますよ。
あ、これだけ上から目線で責めといてなんですけど、「申し訳ない」なんて言う必要はないですよ。さんざん文句つけましたけど、謝って欲しいなんて露ほども思ってません。そういう話ではありません。
かつて、日本代表として世界で戦う選手が期待された結果を出せなかった時に、応援してくれた人や国民に謝罪するのが慣例みたいになってた時代がありました。そして、一時期その反動なのか、猫も杓子も、それこそ何とかのひとつ覚えみたいに「楽しめました、テヘペロ」が代表選手の間で大流行してた時代もありました。あれ、完全に選手がメディアに乗せられてたよね。謝らなきゃいけない風潮もなんだかなあ、だけど、悔しい結果に終わった直後に、笑顔で楽しめましたテヘペロを選手にやらせる風潮もなんだかなあ、と思ってました。
そんなこんなを経て、今の日本人は「期待に応えられなくてごめんなさい」なんて悲痛なセリフ、選手に求めてる人はほとんどいないと思います。選手の側もそろそろそういう日本国民の意識の変化に追いつかなきゃいけないと思う。
だいたい日本の選手はいい子ちゃん過ぎ、優等生過ぎ(そしてそれゆえに、たまに自己顕示欲の強い人が、わざわざ顰蹙買う言動をしてこれがオレの個性アピールをしてくる)。国民の反応なんてそんなに気にしなくていいんだよ。もっとアスリートとしてのエゴを表面に出していっていいんだよ。確かに「真央ちゃんに勝ちたい」「三原選手に勝ちたい」なんて競技者として当たり前のコメントしただけなのに、理不尽にヒステリックにぶっ叩いてくる人もいる(それを更にメディアが煽る)。でも、そんな人ばっかりじゃない。大半の人、少なくとも過半数の人は思ってるよりもっと冷静だよ。
選手に限らず、私自身も含めて日本人は安易に謝りすぎるクセ、そろそろ改めた方がいいように思う。本当に謝るべき時にだけ謝るのが本当なんだから。
FSの演技、ジャンプを始めエレメンツのミスが重なった割に、プログラム全体の印象はそんなに悪くなかったと思います。
最初のポーズ、首の前あたりで両手を組むポーズ、全日本の時は組んだ両手がグラグラ動いてて相当固くなってるな、と思いましたが、今回はしっかり静止して落ち着いてるように見えたので、最初のダブルアクセルでおっとっと、となった時はアレ？どうした？と意外でした。そして思いきってトリプルに挑むも転倒、アレレ？どうしたの？
次の3連続は一応綺麗に着氷しましたが、全日本のような勢いはなく、３つ目のサルコウが回転不足。このあたりでようやく、もしかしてどっか痛めてる？体調悪い？それとも冒頭ミスが続いて焦ってる？と異変を感じ始めました。次のループは綺麗だった。
フライングキャメルスピンはフライングの着氷でグラつき、多分それでレベルを1つ取り損ねたのではないかと。違うかな？
後半のコンビネーションは頑張ったな、と思います。2アクセル3トゥは回転不足を取られやすいセカンドのトゥループ、絶対回りきるぞという気持ちを感じました。 3フリップからのコンビネーションはセカンドをダブルに。多分無理してトリプル狙って回転不足取られるよりダブルで綺麗にまとめて加点を貰う方がいいという判断をしたのではないかと思います。
最後のルッツは珍しいミス。やはり足首の痛みがまだ少しあったらしいですね。
ミス多数と、紀平選手にしては珍しい内容になってしまいましたが、全日本の時に気になった冒頭やステップの所のギクギクぎこちない感じが無くなって、あとコレオも大きく変えて良くなったと思います。全日本の時は、スパイラルのチェンジエッジの所の見栄えが良くなかったから。
PCSは出過ぎですね。特にパフォーマンスは、あれだけミスが続いて8.50はない。
ゲスの勘ぐり極み乙女の渾身の勘ぐりとして、テネルの結果が思わしくなく予定が狂ったアメリカスケ連が相当慌てて、枠取りのためにチェンをなんとしても上位に食い込ませるべく坂本選手の点を過剰にあからさまに削った、それでも紀平選手の表彰台は固いと予想していたので日本の3枠獲得には影響しない・・・はずが、紀平選手が思いの外崩れたので日本の3枠のために紀平選手の順位を7位以内にする必要があった。
あれだけあからさまに坂本選手を下げチェンを上げた結果、日本の3枠獲得がならなかったら日本のファンが黙ってないだろう、羽生選手が過小評価されてると指摘してるヨーロッパの記者やフィギュアファンの間でも議論を呼ぶかもしれない、さすがに五輪の枠取りに影響する八百長くさいジャッジは炎上案件になるだろう、というISUの判断があった、というのがゲスの勘ぐり極み乙女の推理です。ゲスの勘ぐりなりに、ここは結構自信があるんだ！
つい熱くなって長くなってしまったので、続きは次回にします。
